Кто читал Коэльо и Мураками, действительно хорошие книги или больше дань моде их чтение?

Легко догадаться откуда мог возникнуть ваш интерес именно к этим двум писателям. Эти имена хорошо разрекламированы и широко известны. Книги этих иностранных авторов уже давно являются самыми модными и читаемыми в наших пенатах. Но, всё ж, уважаемые, давайте отделять мух от котлет. Если с вашим мнением относительно Коэльо, я почти полностью согласен, но о Харуки Мураками отдельный разговор.
Творчество Мураками очень высоко оценивает комитет Нобилевской премии по литературе, включив его в список её соискателей в 2011г наряду с Е. Евтушенко и её лауреатом Т. Транстрёмером. Причём, присуждение её своему соотечественнику, я рассматриваю как заботу о собственных интересах, ведь поэзия непереводима. И просто радуюсь, что у шведов есть поэты уровня Пастернака и Бродского.

Да, Мураками не Юкио Мисима и не Марсель Пруст, он «глобалист» и по действие его романов происходит в глобальном мире и в них, конечно же, присутствует элемент попсы. Такой приём используют многие писатели – книги должны покупать и читать, но только немногие из них умеют вкладывать несколько слоёв смыслов в свои полотна. Мураками удалось разглядеть в нашем загадочном мире странное создание – Человека-Овцу, и этого достаточно для того, чтобы его прибавили к Людям-Лошадям. Реку времени нельзя остановить никакими искусственными плотинами. И книги Мураками - книги о нынешнем времени, написанные «глобалистом» . Но наряду с преходящими проблемами, ему удалось затронуть и вечные философские проблемы.
Как когда-то выразился Ден Сяопин: " скачущие лошади не перестанут скакать, а танцующие люди не перестанут танцевать". От себя добавим: Писатели не перестанут писать, а читатели – читать. Если ты потерял всё, «просто танцуй, не останавливайся, танцуй» , -говорит и Мураками.


У Мураками есть свой узнаваемый стилистический почерк. Правда вы не найдёте у него орфопоэтических открытий, но их и не ищут у иноязычных художников. И ему, по крайней мере как мне кажется, удалось совместить свою страсть к писательству с высоким профессиональным мастерством.
Коммерческий успех книги или фильма не означает, что это произведение поделка нестоящая внимания. А всё как раз наоборот: «Exceptio probat regulam»(Исключение утверждает правило) . Сам Бунин, кстати, Нобелевский Лауреат, с простодушием превосходства мастеров пера заметил однажды, что даже у великих писателей есть только отдельные куски, а всё остальное – вода.
Если Мураками достоин того, о чём пишет – то и крику и даже забвение своей славы примет равнодушно. Он должен понимать:



«Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли? »

Действительно хорошими эти книги я бы не назвал, но и в макулатуру им тоже рановато. Прочитать и составить собственное мнение невредно, особенно это касается Мураками.

Я, как и Игорь, советую прочитать лучшие произведения этих авторов "Алхимик" Коэльо и "Охота на овец" Мураками и самому решать, стоят ли они Вашего внимания.

Девочкам-подросткам- нравится.
На них и расчитана подобная макулатура.

Наверное все-таки больше дань моде. А жанр у них разный. Наверное имеет смысл прочитать по одной книжке для общего представления, например "Алхимик" Коэльо и "Охота на овец" Мураками. Если станет скушно, дочитывать необязательно.:)

Коэльо рулит! ! =))) интересно.. . на одном дыхании читается.. . Коэльо ближе к эзотерическому стилю. а Мураками я так и не найду времени прочесть)))

Нам с тобой, наверное, следовало родиться где-нибудь в России девятнадцатого столетия. Мне - князем Таким-то, тебе - графом Сяким-то. На пару охотиться, стреляться на дуэлях, соперничать в любовных интригах, страдать метафизическими душевными муками и потягивать пиво, созерцая черноморский закат. На склоне лет оказаться замешанными в заговоре каких-нибудь очередных мартобристов, пойти по этапу в Сибирь - и там помереть.. . Замечательно было бы - ты не находишь? Родись я в девятнадцатом веке - наверняка, и писал бы куда приличнее. Пусть не как Достоевский, на порядок пониже - но достаточно солидно для признания в свете. Что бы делал ты? Скорее всего, просто графствовал себе помаленьку. «Просто граф» - это ведь тоже неплохо. Очень даже в духе столетия.. . Ладно, хватит фантазий. Вернемся в двадцатый век.