Как вы думаете, как заставить людей читать классику?

Это неправда. Классика навсегда останется классикой, и читать ее будет еще не одно поколение. А то, что есть люди, которым неинтересно читать просто свидетельствует о том, что они многого себя лишают. Лично я считаю, очень много людей, которые понимают и чувствуют классическую литературу (включая все поколения) . А заставить никого нельзя. Можно только посоветовать.

Почему же.
Вы знаете, что процент любителей классической музыки практически всегда постоянен?
Во все времена и при всех режимах, он примерно 5...6%.
Так же на сегодня и с классической литературой. Просто при совке её насильно пихали всем под прессом. Буквально вбивали в голову. А сегодня ею интересуеются те, кому это действительно интересно.
Так что классика всегда актуальна и интересна, но не для всех.

Заставлять нельзя ни в коем случае. Заставляя - отвращаем (даже если прочтет, возненавидит) .
На интересующую Вас тему я недавно прочла маленькую книжку Даниэля Пеннака "Как роман". Он сам - преподаватель литературы и пишет не "как заставить", а как ВЛЮБИТЬ.

Интерес к классике (хотя бы на короткое время) в массовом сознании пробуждают хорошие экранизации. Вспомните всплеск интереса к роману "Идиот" после отличного телесериала. А ЗАСТАВЛЯТЬ читать классику бесполезно.

Хитрых преподов выращивать. И гнать всяких неумных хабалок со школы! ! А пока наоборот, они меня погнали. Им не понравилось, что мои глухие старшеклассники стали лучше их разбираться в Достоевском и Толстом. И на выпускном изложение нашли грамматическую ошибку на доске (писала завуч, препод-словесница ). В общем, выжили меня шкрабы (школьные работники) .
А заставить нетрудно. Надо выбрать самые интересные и интригующие моменты, рассказать им эти кусочки как какой женский роман и всё.. как миленькие заглотят крючок. Ну, напрмер, линию Наташи Ростовой наметить пунктиром. На "Бородинскую панораму" сводить.
Или Сонечку из "П и Н" преподнести как захватывающий роман.
Читают ещё как!!

заставлять никого не нужно. Всякое действие встречает противодействие и оно нам чаще всего не нравится. Заинтересовать - ДА!! ! Как? А вот сумейте рассказать об этом ТАК - чтобы бросились читать!! ! Проще сказать - какие вы серые Гете (Уальда, Шиллера и пр. ) не читали. Вот как Маркс в эту когорту затесался? Не очень понимаю. Вроде не к месту. Разве что "мистический" Призрак, пугающий Еропу?

они считают, что классика устарела! заставить нельзя, чем больше заставляешь, тем меньше её хочется читать. А вот заинтересовать можно....

Меня тоже пугает. Кардинально менять всю систему воспитания начиная с детских садов, политику радио, телевидения, всю жизнь...

Зря вы так категоричны.. . Классику читают, пусть не все, но ведь и техническую литературу тоже читают не все.. . Люди, по старой советской "классификации", делятся на физиков и лириков, так вот лирики классику читают, пусть и не всю... И потом, многие произведения перешли в разряд классики в последние лет 30, (ну пусть у нас, в России) и если кто читал Толкиена, то и он уже классик.. .
А вообще на эту тему можно дискутировать бесконечно....

Методом Тома Сойера. Покраску забора помните? Превратить чтение классики из принудительной работы в удовольствие, хорошо бы еще и запретное. Дети знакомятся с классической литеретурой в школе - ну так надо вместо Толстого, Достоевского и Пушкина преподавать туже Донцову, засталять читать женские романы и комиксы из-под палки - вот и привьется стойкое отвращение к подобной литературе.
А если кроме шуток - читателя надо воспитывать с самого раннего детства, в семье должна быть культура чтения, а что читают взрослы при детях? Но отчаиваться не стоит. Я точно знаю, что многие не читают классику просто потому, что НЕ ЗНАЮТ что есть такие авторы и такие произведения. На одном из своих уроков (я историю преподаю, не литературу) рассказала ученикам о романе Гюго "Собор Парижской Богоматери", честно скажу - "пропиарила", так несколько человек пошли в библиотеку, взяли и прочитали!
На мой взгляд, в том, что классику мало читают нет ничего удивительного. Класическая литература относится к элитарной культуре, она сложна для понимания, требует подготовленного читателя (ну нельзя начинать читать не с Колобка, а сразу с "Идиота" Достоевского!) , работы ума и души.
Людей, хорошо разбирающихся в живописи, обладающих музыкальным вкусом, получающих удовольствие от оперы, понимающих классическую литературу никогда не было много, и это естественно.

ни чем, это должно быть в голове у каждого, сейчас рулит донцова со своей хренью!!!!

Принять закон, типа " запрещено читать Даниэлу Стил и Маринину, пока не прочитаешь всю классику"
Я следую этому правилу, мне до прочтения всей классики еще далеко, поэтому до Донцовой я просто никогда не доберусь:)

Классику, как это ни печально, также надо теперь пиарить.. . хоть иногда, не так часто как "жёлтую прессу", но всё же. А то действительно, сейчас много таких, которые "Песню про купца Калашникова... " воспринимают как произведение о создателе всемирно известного автомата "Калашникова". Хотя с другой стороны, каждому времени своих кумиров. Ведь мы сейчас ничего не знаем о произведениях писателей 18-19 веков, за исключением грандов - Пушкина, Лермонтова и им подобных. А ведь их было несколько десятков, кем в те времена зачтывались. Но согласен, классику знать нужно.