Согласны ли вы с утверждением?

ПоЛностью согЛасен...

А что такое "свободен" там тоже расписано в этой книжке? Я вот даже не знаю согласиться с этим или нет, вот если б знал что такое "свободен"...

Довольно размытая фраза, при чём здесь свобода и принимать рашения! ?
Даже если человек не свободен (кстати неизвесный контекст, свободен от чего!? ,
Всегда когда человек принимает решение, это есть шаг, но не всегда шаг есть решение во что либо! Вобщем в контексте этого вопроса бред полный, несказав о конкретном, абстракция не может быть утверждением! Тоесть "Дул красивый ветер"
Не согласен, потому как нет конкретики, а есть несвязанные риторические высказывания!

не читала книгу, но, пожалуй, соглашусь, что расплачиваться придётся. знать би только, что вкладывается в понятие"свобода",вернее, как трактует автор...

да

это все равно что "вода мокрая",только своим языком. человек отличается от животного правом выбора действия, а платить за это естественно надо потому что так устроена жизнь (закон кармы, фатум, судьба, рок...). столько развелось доморощенных философов!!!

Согласна с Sator. Очень размытая фраза. трудно согласиться с тем, что не несет в себе смысловой нагрузки. Может быть потому, что вырвана из контекста

Соогласна

Сгласна, в любом случае если человек принял решение сам, то ему или отвечать, или радоваться за результат!

Я согласна с тем, что это действительно есть свобода

ну а как еще. .
и так ясно, по-моему

Я согласна, потому что, когда у человека, нет выбора решения принимать намного легче...

согласна, но понятие "Человек Свободный" не может быть определено парой слов!!!!

Да

В общем и целом, пытаясь придраться к словам - согласен!
Насчет "придратсься к словам" - не понравилось слово "расплачиваться".. хотя это слово несет не только функцию отдавания, но и получения. .
верно!

Ну в принципе. . да.

Да. Полностью согласен