О разнообразии читаемой литературы(см. внутри)

Это способ бегства от действительности. Вы не сможете помочь такому человеку. Он живет в вымышленном мире, и у него не хватает смелости жить в тех условиях, которые предлагает реальная жизнь. Так что он себя не обкрадывает, поскольку ничего за пределами его мнимого мира не представляет для него ценности.

Соглашусь с Еленой и добавлю: убежденность человека в собственной правоте тем выше, чем уже его кругозор. Следующие ступеньки - гордыня и фанатизм.

Трудно судить: с точки зрения человека нерелигиозного, безусловно, обкрадывает. Но его точка зрения иная, иной его образ мыслей и жизни. Такое же суждение я слышала в телепередаче от Михаила Ардова, человека, выросшего в утонченно культурной обстановке (в их доме часто гостила Ахматова, его сводный брат - Алексей Баталов) , - ему достаточно священных книг с тех пор, как он стал священником, они ему дают больше.

Мне этого не понять.
Мне кажется, и ваша с ним дружба со временем станет невозможной.

Ну, в чём-то может быть и обкрадывает. Бывают разные люди. Кто-то любопытен и читает всё подряд, кто-то может читать только книги определённой направленности или определённых авторов. С моей точки зрения, попробовать-то можно... хуже не будет. :)) Тем более, это же рассказы, а не роман на 800 страниц.

мне иногда кажется, что слишком религиозные люди вообще себя обкрадывают (не бейте тока :-)))) - у них слишком много запретов и ограничений, хотя они, конечно, это опровергнут своей убежденностью.

любое ограничение логично, если человек приобрел достаточный опыт и сознательно сделал выбор, остановившись для себя на чем-то, что ему ближе. но это - все равно остановка, узкий путь развития. другое дело, если люди не развиваются, даже не попытавшись это сделать в юном возрасте, когда естественно состояние поиска.
что касается именно чтения - если человек действительно любит читать, он будет читать разные книги, на разную тематику (пусть и в каких-то ограниченных жанрах) .
видимо - он не любит. он читает для пользы, а не для удовольствия.. .

PS. Платонов, думаю, подуховнее будет.. . чем иные религиозные книжки. ну это мое личное мнение.

в интеллектуальном смысле он себя обкрадывает однозначно.. . а вот в духовном.... мы же не знаем, КАКИЕ духовные книги он читает.. . может, они просто называются духовными, а на самом деле - обман нравственного здрения?...

но ведь это дело вкуса, каждый волен читать то что хочет, вот я например, как бы даже не убеждали прочитать какой-нибудь любовный роман, ни за что не взяла бы его в руки.... не люблю я это дело, поэтому нельзя сказать, что этот человек обворовывает сам себя, он считает, что ему достаточно любимой литературы.

Трудно сказать. Как мне нравится читать эту самую беллетристику, то кажется, что и жизнь без неё будет неполной, но, видимо, это кому как.
Возможно, Ваш друг считает, что всё для него необходимое он черпает в духовно-религиозных книгах, которые он предпочитает читать.
Всё же я больше склоняюсь к мысли, что обкрадывает, но сам этого не осознаёт, не зря Вы не стали с ним спорить.
А он, может быть, решит, что это я себя обкрадываю, узнав о том, что меня абсолютно не тянет на предпочитаемую им литературу. Просто мне и в художественных книгах хватает размышлений и о духовности, и о религиозности, и о многом-многом другом. А ещё можно и просто развлечься, отвлечься и посмеяться. Может, Вашему другу ничего этого не надо? Трудно себе такое представить. Может, он находит себе это в чём-то другом? Заочно можно только предполагать, не более.
Говорят, что каждый судит со своей колокольни. Так вот если смотреть с моей колокольни -- то да, обкрадывает. А вот как оно на самом деле.. . Может, эти книги ему дают столько, что он становится благодаря им если и не образцом для подражания, то просто хорошим, добрым и замечательным человеком, не ханжой, так что, действительно, никаких других ему и не надо?
Совсем я, Ирина, запуталась, но надеюсь, что какой-то вывод Вам поможет сделать вместе с остальными и мой ответ.

Конечно да.

Не обкрадывает. Я тоже сейчас читаю почти исключительно духовную литературу. А раньше читал много художественной. Убедился на опыте: всё то, что дают душе тома художественной, может дать одна строчка духовной. А то, что даёт духовная, не может дать вся художественная, вместе взятая. Объяснение простое: в художественной автор - человек, а в духовной - Дух Святой (действующий через человека) . Понятно, что лучше всего напитать душу может Тот, Кто ее создал.

Возможно это временное явление, если его начнет интерисовать что-то другое, то и его предпочтения в литературе измениться. Обычно если читаешь какой-нибудь один жанр через какое-то время оказываеться что все лучшие произведения уже прочитаны и хочеться чего-то нового. Возможно это просто этап развития, плохо если после него не идет ничего нового -тогда приходит регресс или застой в развитии как человека!

да