Вы считаете, что "Центурии" Нострадамуса это правда?

Нострадамус написал свои "Центурии" почти 500 лет назад. Предполагается, что он многое предвидел, в том числе и из современности. Но почти все его предвидения расшифрованы задним числом. Возьмите несколько разных толкований произведений Нострадамуса и сравните. Один и тот же картрен разные авторы трактуют совершенно по-разному. А некоторые вообще пишут, что сами картрены - чепуха, а весь потаённый смысл скрывается в предисловии. которое адресовано сыну Цезарю. Есть мнение. что для расшифровки "Центурии" нужно привлекать Каббалу и другие священные книги. А раз нет единого и общепризнаного мнения, то вряд ли можно говорит о нём, как о великом предсказателе. Хотя возможно, он и был таковым, просто мы глупые потомки не знаем и не можем раскрыть потаённого смысла его произведения. Но нсмотря на это Нострадамус, на мой взгляд всё таки является великим человеком (хотя и возможно мистификатором) , хотя бы потому что был замечательным врачом для своего времени и спас многие жизни.

Не очень понял смысла слова "правда". Катрены существуют. Кто-то при жизни Мишеля де Нотр-Дама что-то опознал.. . Гораздо больше - не сбылось. Дело в том, что катрены Нострадамуса, как и библейский Апокалипсис и многие другие труды подобного типа - это отдельный жанр. Жанр пророческого видения. И здесь мы сталкиваемся с проблемой на двух уровнях.

1. Возможно ли провидеть будущее? В принципе возможно. ПОСТ ФАКТУМ. Если существует некое Абсолютное Будущее (именно так, с прописной) , то названий ему, т. е. обозначения в нашем сознании просто нет. В 1500 г. , когда вся Европа ожидала Страшного суда, великий художник Альбрехт Дюрер записал в дневнике, что видел во сне всемирный потоп. Он его нарисовал. Рисунок сохранился: что-то, напоминающее ядерный гриб.. . Точно так же "железная саранча" из Апокалипсиса вполне может оказаться сражением под Прохоровкой, но как древний еврей эпохи Нерона мог описать танк? Вот поэтому все пророчества до невозможности туманны, и их можно трактовать именно ПОСТ ФАКТУМ, т. е. как угодно.

2. Проблема вторая: пророчество адресовано СОВРЕМЕННИКАМ. Следовательно, пророк всегда излагает свои туманные видения, языком, понятным (точнее, НЕпонятным) ИМ. А не НАМ. Те же Центурии: сколько делали переводов.. . И хотя бы один совпадал с другим? А как у нас со старофранцузским? И со знанием Библии? И это только начало.. .

Кстати, о Нострадамусе, по-моему, очень неплохая статья в Википедии. Есть анализ пророчеств и недурная коллекция ссылок.

P.S. Помните у Стругацких в "Понедельнике" щиты Джян бен Джяна? Теоретически на лицевой стороне там были изображены великие битвы настоящего, а на обороте - битвы будущего. В реальности на лицевой стороне было изображено что-то вроде самолёта, штурмующего автоколонну, а оборот был испещрён странными разводами, и напоминал абстрактную картину...