а что вы любите больше: читать книги или смотреть по ним фильмы?

вообще смотреть) )
экономия времени)
а в лучшем случае прочитать и потом посмотреть экранизацию к произведению)

Фильм, даже удачный, как фильм, всегда хуже,
по содержанию, книги, положенной в основу, его сценария.
В ограниченные временные рамки кино невозможно уложть
всё литературное произведение.
Всегда приходится чем-то жертвовать,
даже в многосерийном фильме.
И ещё, восприятие книги, во многом зависит от,
развитости воображения, читающего.
ЧЕЛОВЕК С НЕРАЗВИТЫМ ОБРАЗНЫМ МЫШЛЕНИЕМ,
НЕ В СОСТОЯНИИ, ПОЛНОЦЕННО ВОСПРИНЯТЬ СОДЕРЖАНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Вот для таких, "читающих" только комиксы,
и выпускются сейчас аудиокниги (это не касается слабовидящих) .
"Читать" её можно даже в трамвайной толпе,
Но это всё - сугррогат.

Книга -это первоисточник. Какой бы хороший фильм ни был - книга все равно лучше.

Женя, я вообще, больше люблю читать книги, чем смотреть телевизор. Однако, если книга мне понравилась и по ее моитвам в дальнейшем сняли фильм, то было бы тоже интересено посмотреть этот фильм!! ! Бывает и наоборот, посмотришь фильм по мотивам какого-либо произведения и потом интересно прочитать книгу. Удачи!!

Чиать книги. иногда экранизация бывает отвратительной, которая не очень-то совпадает с книгой.

Только прочитать книгу. К сожалению, как правило, книга почти всегда лучше, интереснее и многогранне, чем ее экранизация, даже самая замечательная. Экранное время не позволяет во всей полноте раскрыть все стороны книги, а значит, она уже будет ущербной.

смотря какая книга, воббще я читать не особо люблю и читаю только то что мне особо интересно, а фильмы я смотрю всякие не обязательно по книге

Книга, на мой взгляд, интереснее. Экранизации редко бывают удачными.
Да и представления мои с режиссерскими часто расходятся даже по внешности героев. А если смотрю сначала фильм, а потом читаю книгу, то часто ловлю себя на мысли, что не могу героев воспринимать уже иначе, не так как в фильме.
Но иногда бывают и редкие случаи, когда фильм после книги как бы дополняет впечатление, расставляя все по своим местам.

Примерно я читать а потом смотреть)) ) а ваще фиг знает

Книги читать. Фильм ограничивает мое воображение и фантазию. На экране мне дают готовый продук "заточенный" под режисера. Он подбирает актеров, заставляет их делать то и другое, сценарист тоже свое видение привносит. А читая книгу, я могу сам рисовать образы. Вот например Аксинья в "Тихом Доне". Почему я должен верить что Аксинья выглядит, как актриса Быстрицкая? Может мне она видится в образе моей соседки, или первой любви.. . Вы поняли о чем я?

Фильмы!

Читать, однозначно. В фильмах часто все перевирают. Еще не видела ни одной хорошей экранизации, ну если только классиков

Вообще говоря, читать книгу, особенно, если это классика. Но бывает и так, что сначала посмотрев фильм, поставленный очень удачно, книгу потом не воспринимаешь

Больше люблю читать - что-нибудь длииииинное)) ) А кино быстро заканчивается. Но бывают великолепные экранизации. Но, повторюсь, я хочу растянуть удовольствие.

вообще очень люблю читать! замечательно погружаться в этот мир... еще последнее время в аудиокниги втянулась-удобно очень, но плохо то, что когда читаешь, голос персонажу сам даешь, а здесь навязывают... а в экранизациях разочаровалась, когда увидела американский фильм "собор парижской богоматери"-как можно было так написать сценарий, чтобы все остались довольны и счастливы, а квазимодо жив...

Смотря что является первоисточником. Первоисточник, на мой взгляд, всегда лучше. Хотя интересно посмотреть/почитать "имитацию" или "чей-то субъективный взгляд"

Интереснее - читать, а потом смотреть, но больше после просмотра расстраиваешься, т. к. режессеры не смогли воплотить все написанное в книги. Исключений мало: Собачье сердце, Война и мир (Бондорчука) и т. д.

Читать лучше, но фильм после прочтения можно посмотреть. Когда я первый раз прочитала "Унесенные ветром" Митчелл, думала, почему никто не догадался фильм снять. И так расстраивалась, а когда позже (уже в России, после СССР) посмотрела фильм - мне понравилось, но.. . книга всегда лучше

дык это смотря чего получить хочицца.. . что усваиваешь лучше. инфа идет, по-любому, отовезде, а вот интерпретация разная. у меня случай с киношкой "жестокий романс". ну, оч понравилось)) ) а я мелочь еще быля, да и Островского не знала. а терь, прочитав оригинал, понимаю, что совсем иные лица, характеры. там Михалков так видел, а тут я вижу иначе. короче, чем взрослее становлюсь, тем больше стараюсь читать. тут мозгом можно пораскинуть, понять че к чему. или ни шиша не понять, но хоть помучацца. всяко процесс святой=)) а кино чаще для лентяев. или пропаганда. чаще мыслей хоть и хороших, но чужих. чет ужо многовато...

Зависит от произведения, но больше люблю читать. В фильмах часто вырезают самые интересные сцены =(

читать, герои колоритнее получаются

Читать почти всегда интереснее, но долго.

И то и другое, вообще люблю читать, но иногда книга очень затянута так лучше посмотреть фильм!!!!))))

читать. это конечно "не экономит" время, как уже писали выше, но я лучше почитаю, а уж потом может посмотрю. если у человека хорошо развито ВООБРАЖЕНИЕ, то ему всегда интереснее читать. так и у меня.