Литература

Нужно ли добавить книги о Гарри Поттере в школьную программу?

**
***asia ***
57 317
Если эти книги станут обязательными, - дети сразу начнут увиливать от их чтения. => Не надо.
Сергей Малиновский
Сергей Малиновский
260
Лучший ответ
Я, думаю, наоборот - надо оставить хоть на какое-то время это произведение в покое, чтобы утих этот нездоровый ажиотаж. Талантливая, умная и очень интересная сказка превратилась в предмет раздоров: одни её ненавидят (в основном, кто не читал, а просто привык негативно относиться к чересчур разрекламированным вещам, и понять их можно - ведь впервые мощно пропиаренной оказалась действительно хорошая книга) , у других увлечение превратилось в нездоровый фанатизм. Пусть дети его спокойненько, без всякой глупой обязаловки, читают и получают удовольствие. Время всё расставит на свои места.
какая глупость... что это даст в этическом и воспитательном плане ...
__
_Лина _
61 583
Семь томов обязательного чтения? ! А зачем? И вместо чего?
Пусть читают добровольно.
Потом войдет в моду еще что-нибудь, - всё сразу и в программу?
а что, нашим детям больше читать совсем нечего??
Должно пройти какое то время, снимут все фильмы, ещё немного подождать и после этого вполне возможно, как пример современной детской зарубежной литературы. Лучше всего в внеклассное чтение. Хотя если Вы откроете учебник по литературе за 3-й класс (если не ошибаюсь) , то там есть детский детектив зарубежного автора. Читала и то и другое и могу сказать со всей ответсвенностью, что "Гарри Поттер" не хуже.
Бахыт Жамалов
Бахыт Жамалов
6 044
Дети их и так на изусть буквально знают. Моя уже третий раз, подряд перечитывает, да что уж, сама два раза прочитала))
Можно, но только во внеклассное чтение. Пусть на каникулах читают!
На уроках литературы детей учат не читать, а осмысливать прочитанное. Интересно, что можно осмысливать, прочитав Гарри Поттера? Представляю себе тему сочинения : "Патриотизм в романе "Гарри Поттер и филосовский камень"".Все равно что "Проблемы крестьянства в сказке "Курочка Ряба"
Olzhas Zhunusbekov
Olzhas Zhunusbekov
1 404
Артур Кёркленд Это где же вы такие уроки литературы видели? К сожалению, преподавателей, которые способны научить детей что-то осмысливать и в прежние времена мало было, а нынче может один на тысячу найдётся. В основном уроки литературы надолго отбивают у детей всякое желание читать классику и на этом их миссия заканчивается. Что касается "Гарри Поттера" - а вы сами читали его? Там, если вдуматься, очень много проблем затронуто, и современных, и вечных. Может, конечно, с патриотизмом туговато, зато с интернационализмом и антифашизмом - полный порядок.
Olzhas Zhunusbekov Для некоторых читать Гарри Поттера будет так же скучно как ,скажем, "Войну и мир". Думаю не следует включать биллитристику в школьную программу. А по поводу осмысления, так в школе хоть критику к классике, но прочитать приходится.
нет, конечно!
Однозначно - ДА!
Мадияр .
Мадияр .
494
НЕТ!! ! Во-первых это не школьная литтература, не то содержание. Например я уважаю таких писательниц как Дарья Донцова или Полякова, или Лукьяненко, но согласитесь странно будет на уроках изучать "иронический детектив". И потом творчество госпожи Роулинг хорошо, но содрано со многих произведений, в том числе и российских. И это доказанный факт!
Я думаю надо.