Что сначала - прочитать книгу или посмотреть фильм?

сначала заняццо сексом.потом сексом.потом еще сексом.потом наверно сексом.потом еще.потом еще.и еще.потом покурить и еще заняццо сексом.потом поспать отдохнуть встать,очень захочется смотреть фильмы и читат ькниги,но секса еще сильнее будет хотеться поскольку был отдых.поэтому заняццо им.сексом.

Сначала книгу .После фильма не интересно будет читать.

Сначала посмотри фильм.Может не придется книгу читать.

Конечно же, сначало надо прочитать, может и смотреть потом не захочется Да и, интересно на сколько разница в сюжете, например "Последний из магикан"

Смотря что первичнее. Бывают фильмы, снятые по книгам; бывают книги, написанные по фильмам. Начинать лучше с первоисточника. Хотя бывают и исключения. Вот "Властелин Колец" - вроде и книга, и фильм об одном и том же, а смотрятся как два разных произведения. Потому что Толкиен писал "для души" - в основном для того, чтобы создать мир для придуманного им эльфийского языка; а Джексон снимал блокбастер для массовой публики. И получается, что многие толкиенисты плюются от фильма, а большинство тех, кто посмотрел фильм, книгу в руки так и не взяли. Да что зрители! Элайджа Вуд - исполнитель главной роли Фродо - признался, что с первоисточником не знаком.

после фильма книгу точно не прочитаешь

книга,и еще раз книга

книга... а то если фильм сперва, то герои только актерами из фильма и видятся... Книга первична, фильм- уже производное от нее, видение режиссера... Секон-хэнд

kniga tebe bolshe dast, da i slovarnij zapas uvelichitsya

Книга!

Книгу лучше....думаю и объяснять не надо почему.

Конечно книга, и только она должна быть сначала, человек все таки должен использовать мозги, подумать, составить собственное мнение о произведении, сюжете, нарисовать свои картины, а не отмахиваться от образов представленных в фильме, как от назойливых мух. Именно такая последовательность интересна тем, что можно потом сравнить, как ты это увидел, и как представил режиссер, а может быть даже то, как бы ты это передал, если бы сам снимал этот фильм. Вот мои мысли по этому поводу)) )
Просто недавно посмотрела наконец то "Крестного отца" и удивилась, фильм хороший, но книга то еще лучше

Если для развлечения то фильм; если наоборот, то книга обычно сильнее по впечатлениям (кроме Соляриса Тарковского)

Прочитать книгу. А фильм смотреть не стоит.

Если об одном и том же, то надо бы свое мнение составить... =) А если выбор: просто фильм и просто книга - фильм, ибо быстрее

dumau tak! film - kniga - peresmotr filma;)

прочитать книгу, потому посмотреть фильм и убедится в правильности своего выбора.) а заодно убедиться что книга всегда лучше))

Книгу лучше!!!!

Книга - это книга. Фильм - он и есть фильм.

лучше ипрочитать и посмотреть, тогда составишь свое впечатление не только о первоисточнике, но и о том кто его переделал, и все-таки книга интереснее

Сходить в душ....