Литература

Что Вас больше всего раздражает в философской системе нравственных ценностей Льва Толстого ?

ВК
Виктор Кондратьев
25 917
А есть ли у нас право судить её с точки зрения современных представлений ???
Думаю, в отношении Толстого много штампов и автоматических образов (Наташа Ростова, Пьер, князь Андрей..) , и это не совсем правильно. Слишком всё упрощено и сжато рассматривается.
В Толстого иногда хочется "нырнуть" как в море.... И глубину выбираешь сам...
МГ
Максим Гаврилюк
4 500
Лучший ответ
Александр Щукин Заметьте, в вопросе сказано не о суде, осуждении, а о раздражении, в чем мы не властны.

И еще: Наташа - юная и прелестная противопоставлена Наташе с грязной пеленкой - не нами, это не наш штамп, а толстовский. Припечатал её намертво.
Виктор Кондратьев Спасибо за ответ. На мой взгляд, Лев Толстой был очень талантливым писателем, до дискуссия идёт не о его литературных произведениях, а его нравственно-философских представлениях. Философских в том смысле, что в своё время они претендовали на оригинальность. А что до "раздражения", то меня, например, не покидает ощущение некой вторичности - по сравнению с ценностями мировых религий, библейских истин, например. А "непротивление злу насилием" ? А некий мистический "народный дух" ? Идея "общины-коммуны", наконец ...Вы готовы в это "нырнуть как в море" и - ПРИНЯТЬ ?
Зубарева Наталья Спасибо Вам большое за ответ, Lady!
Созвучно моему отношению... тому, что чувствую... Поразило Ваше сравнение Толстого с МОРЕМ! Я написала тогда ОЗЕРО, но тоже подчеркнула глубину.
Ничего не раздражает... Возникающие вопросы пытаюсь решить....
Пожалуй, нереальность и неестественность.
Дело даже не в том, что его собственная жизнь не соответствовала этой системе. Я вполне могу понять, что человек хочет, но не может возвыситься над своей природой и мучается этим.
Но не найдя в себе такой возможности, как же можно было требовать от других жить по этим принципам?!
Александр Щукин
Александр Щукин
57 730
Виктор Кондратьев Может быть, не так уж всё и плохо ? Ведь ранний Толстой - "философ" был по детски чист и довольно романтичен со своей идеей вселенского счастья (вспомните, "зелёную палочку", например)...
Идеал женщины для него - плодовитая самка, живущая интересами детей и мужа, для которой Отвратительно, по-моему.
{{{Gulzhanat}}} Bigalieva
{{{Gulzhanat}}} Bigalieva
65 688
По сути его система ценностей архаическая, не соответствующая требованиям цивилизованной жизни. Более того, она ханжеская и одновременно приземленная, примитивная, отрицающая утонченность, сложность и глубину. Толстой "опрощается" в угоду нелепым и наивным представлениям про "народ-богоносец".
АИ
Артём Иножарский
61 981
У многих, в высшей степени честных и умных людей невольно возникает ощущение, что посягнуть на Толстого, значит посягнуть на культуру. Что бы ни представляли собой его произведения, к сегодняшнему времени над ними образовался очень мощный пласт культурных наслоений. Так или иначе, но Толстой считается образцом русской литературы, "рупором времени",однако в его жизни и противоречиях отразились отражались не только общественные, но и типичные особенности. А раздражения или ещё какого нибудь чувства к нему нет. Просто надо принимать его, какой он был.
Татьяна Зайцева
Татьяна Зайцева
2 510
Категоричность суждений. В этом смысле Достоевский тоньше и глубже проникает в природу человека.
АР
Анатолий Рожков
623

Похожие вопросы