Какие качества необходимы писателю ? Не графоману, а именно, писателю...

В первую очередь - талант. А уже потом эрудиция и познания в различных областях. Пишут многие, а вот хорошо ли.. . не факт.

В каком-то незначительном на взгляд обывателя событии увидеть значительное и уметь это преподнести читателю. Богатые воображение, собственный жизненный опыт, конечно, важен, но если его еще нет по молодости лет, то нужно уметь слушать людей, запоминать какие-то штрихи, пользоваться информацией. Мастерское владение языком. Еще много других качеств.

главное чтоб умел пользоваться информацией

на мой взгляд, писатель - это прежде всего - МЫСЛИТЕЛЬ.. .
то есть у него должно быть много мыслей...) )
первое - нужно знать, ЧТО сказать, а потом уже - КАК сказать.. . то есть должен быть талант художника.. .
ну и конечно, нужна работоспособность, как и всякому художнику.. .

и еще, мне кажется, у писателя должен быть совершенно определенный склад мировоззренческий и психологический - то есть он должен уметь ЛЮБИТЬ ЛЮДЕЙ... .

Первое. Глубокое внутренне убеждение в том, что ты созрел для писательства.
Что именно СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, тебе надо писать. Этот фактор на-
личествует у большинства современных "писателей". Однако сам по себе
этот фактор, без присутствия остальных, может иметь и отрицательный ре=
зультат. Пример тому-совершенно бездарное чтиво Оксаны Робски. Нет та-
ланта! А он необходим. Но и его мало. Очень важно не идти на поводу у чи-
тателя. В последние двадцать лет появилась масса коньюнктурных писак,
главное для которых-угодить публике, которую они же презрительно назы-
вают "пипл".Да, "пипл хавает",а ты зарабатываешь деньги, но в этом случае
ты такой же пипл, и уж никак не писатель. В девяностых годах Бушков напло-
дил массу книг приключенческого жанра. Но их нельзя поставить рядом с
произведениями Буссенара, Густава Эмара, Майн Рида. Теперь этот зна-
ток ударился в историю. Но если ты пишешь о чем-то, то изучи вопрос дос-
конально. А то собирается писать книгу об истории Англии, а в одних его намерениях масса ошибок.
Следовательно, если ты собираешься писать об искусстве, значит дол-
жен что-то в нем понимать. Ирвинг Стоун прекрасно описал творчество
Микеланджело. Если собираешься писать о человеческих судьбах, раз-
бираться в психологии обязательно. Если не брать в пример безусловного
знатока человеческой психологии Бальзака, а взять, к примеру, того же
Стоуна, он прекрасно отобразил внутренне состояние Ван Гога. Для его
художник в первую очередь не больной человек, а великий бессребрен-
ник. Недаром на угольных копях в Боринаже, где Ван Гог был проповедником, его прозвали вторым Иисусом Христом.
Стараться не смешивать жанры. Терпеть не могу иронический детектив
Иоанны Хмелевской или той же Дарьи Дашковой. Вы видели у По или
Дойля где-нибудь иронию? Вы ее там не найдете. Да чтиво Дашковой,
Поляковой ПОКА ЕЩЕ читают. Но лет этак через десять их книги превра-
тятся в макулатуру.

талант и работоспособность

Хорошая фантазия... крепкий желудок и хоть какие то мозги.

В первую очередь - талант. А остальное при желании можно наработать, приобрести.

что бы писал не ради денег. а то как современных откроешь-страшно становиться