Вопрос про классику. +

Я коротенько, лан?
Классика, российская классика, ориентирована на Душу и Разум. Скажем так, на Разум через Душу. Традиция. Эротика же это область чувственная.. .
Эротическая сцена, не подкрепленная всем ходом сюжета, напоминает клоуна на входе в театр драмы. Зазывала.
Эротика с первых страниц возможно в литературном произведении, но!! ! этот прием опускает произведение на один уровень . Почему? Свидетельство того, что автор ориентируется не на душу, но на метр пониже. Эффективнее, но дешевле. Таланты могут вести себя подобным образом. . Гении - никогда.
Прямо в лоб говорят те, у кого иногда не хватает таланта. . А вот заставить читателя почувствовать, проникнуться чувственной атмосферой без прямого описания чувственных сцен. . Это по плечу только гениям. Ведь, по большому счету ( разделяю мнение моей доброй подруги с "Ответов"), все пишется о Времени и о Любви. . И каждое классическое произведение именно дает нам картину Времени и пронизано Любовью. . И именно Духовность позволяет увидеть Любовь без прямолинейной Эротики. Классика делает людей Духовными и ориентирована на Духовность.

В общем- то качественное коммерческое литературное произведение тоже может быть классикой.
Возьмём для примера лучшие произведения Стивена Кинга. Если читатель, пролистав первые страницы,
не заинтересуется и не будет заинтригован, он просто не купит книгу.
Автор сам решает, что и куда ему вставлять...:)))

Если весь Ваш вопрос - об эротике, то так и надо было говорить. Потому что "тончайшая игра на нервах или столкновения интересов с крупными последствиями" - это Достоевский. Эротика у него тоже присутствует, если Вы не заметили.
Что касается более откровенной эротики, то русской классике она не очень свойственна (но прочтите внимательно стихотворение Пушкина "Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем"); а советской - тем менее.
В 19 веке некоторые рассказы Мопассана и эпизоды его романа "Жизнь" казались слишком откровенными.
В зарубежной - в свое время наделал шума "Любовник леди Чаттерли" Лоуренса (1928), потом набоковская "Лолита", Генри Миллер - всё это уже 20 век.

Вы неправильно ставите акценты. Классика стала классикой вовсе не потому что там нет эротических сцен. Более того, они есть. Например, "Декамерон" - весьма пикантное произведение, однако это классика. И "Лолита" - классика. Конечно, нужно знать меру. Но ведь ваш вопрос именно об эротике, а не о порнографии, ничего плохого в этом нет. Наоборот, литература должна освещать все важные сферы жизни человека, не упуская, конечно, и эту. Что касается, того на какой странице допустиы такие сцены - да на любой, пожалуйста. Но, каждая сцена в произведении должна быть обоснована, в том числе и эротическая. Если вы хотите начать с неё, вы должны это обосновать.

Серьезное произведение, драма: о любви, страдании, чести, достоинстве, совести, долге, - произведение высоко моральное и духовное, - необходимо требует эротики, как точки отсчета, показывая эволюцию чувства, его зарождение и развитие до высшего состяния души - любви, либо ее падение, деградацию до животного состояния, в котором душа оказывается во всласти страстей, эгоизма, одиночества. Если эротика выполняет роль пейзажа, то это лишнее, это развлекательный элемент.. )
Человек одновременно и животное, с необузданными страстями, и голос совести, личность, со всеми ее атрибутами, духовной составляющей. В этом извечный внутренний конфликт человека, как личности, с ее императивами. И противостояние чистой сексуальности, нравстенному началу, их борьба, компромиссы, на пути к духовному становлению личности, естественный путь любого живущего человека, конечно, в зависимости от его ценностей, устремлений либо почти не ощущаемый, либо жесткий и драматичный.
А просто так говорить об эротике - можно или нельзя, серьезно или не серьезно, - значит, значит... что-то да значит)
Кто как писал, использовал или нет эротику, дело десятое; не говоря уж о том с какой страницы можно дать волю страсти)) )

Может, я не совсем ответил на Ваш вопрос, но это мое понимание оного, мое скромное мнение....

Вспомните, что большая часть 20 века - это советское время, там ничего лишнего быть не могло, разве что в подпольной литературе. Исключением является промежжеток времени до 1917 года - "Серебрянный век", но в этот период преобладало поэтическое творчество, прозаические произведения были сведены к минимуму (обусловлено временем течениями) .
что касается 21 века, то в литературоведении текущий период называют постмодернизмом. он позволяет в произведениях использовать не только эротические сцены, но и нецензурную лексику. но и в то же время, классика есть классика, а постмодернизм - это другое.
постмодерн - это как бы продолжение насильно прерванного революцией серебрянного века и в то же время - свобода от цензуры советского периода, отсюда и рвение выплеснуть в книги все, что придет в голову.
могу сказать, сто доходит до такого ужаса, как Соколов "Голубое сало". это вобще читать невзможно, там сплошная пошлятина и маты почти с первых строчек, смысла как такогого нет (я так и не смогла дочитать, это слишком для моего литературного вкуса) . Хотя об этом произведении я узнала в университете в курсе современной литературы. Вот как бывает