какова сфера употребления слова ХРЕНОВО?. . как вижу, это слово стало не просто общеупотребительным, а и даже официальным

Сфера употребления слова хреново (в значении крайне плохо, скверно, отвратительно) не изменилась: было это слово просторечным и вульгарным (именно такие пометы имеет в Словаре русского языка Ушакова однокоренное прилагательное) , таким и осталось.

Другое дело, что вульгаризмы, жаргонизмы, грубо-просторечные слова всё активнее используются в речи наших современников. На мой взгляд, многим людям, даже получившим прекрасное образование, занимающим высокие государственные посты (и президентам стран в том числе) , не хватает внутренней культуры – того барьера, который бы не позволил им засорять свою речь. Думаю, что внутренняя культура, культура речи должны быть присущи каждому человеку. Ну а к словам глав государств – всегда особое внимание.

Грамотная, хорошо продуманная речь – часть благоприятного имиджа государственного деятеля, и об этом заботится его команда, но не могут имиджмейкеры уследить за каждым словом президентов, а у последних внутренний барьер «не срабатывает» , вот и становятся они авторами таких словесных перлов, как мочить в сортире; жевать сопли; бьем один раз, но по голове; отрезаем, чтобы не выросло; хреново.

Выскажу ещё и крамольную мысль, с которой, боюсь, многие не согласятся: речевая культура – один из «признаков породы (почти по Лермонтову! ) в человеке» . Невозможно себе представить нарушения речевого этикета, например, членами царской семьи, королевской фамилии Великобритании: она впитывается ими, как говорят, с молоком матери, с самого раннего детства. Президенты многих стран – выходцы из более демократичных слоёв населения, и с раннего детства им не прививали столь строгих правил речевого этикета, а качествами Мартина Идена мало кто обладает.

Человек говорит так, как привык говорить. И если он с детства и юности позволял себе использование сленговых словечек, жаргонизмов и вульгаризмов, это не могло не войти в привычку. Ну а дурные привычки могут вырваться наружу в любое неподходящее время.

Но следует признаться, что коллекционирование «перлов» глав государств – увлекательное дело.

Вот образцы ораторского мастерства одного президента (старалась отбирать примеры с просторечной, грубой, пренебрежительной, вульгарной лексикой, но некоторые фразы, не имеющие таковой, настолько уникальны – особенно у второго президента, – что не удержалась от цитирования») :
– Отказался – всё, гуляй Вася.
– А если все время оглядываться на то, что кто-то говорит, – башка отвалится.
– У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства.
– Мы готовы к сотрудничеству с Украиной, если не будут тырить у нас газ.
– Почему у нас так не получается (как в ЕС) ? Потому что, извиняюсь, все сопли жуем и политиканствуем.
– Меньше надо шастать по ларькам и набивать себе карманы мелкими купюрами и бутылками.
– Я не знаю, кто там рисует на яйцах чего, не видел.
– Если вы готовы сделать себе обрезание, то я вас приглашаю в Москву. И я порекомендую сделать операцию таким образом, чтобы у вас больше ничего не выросло.
– Россия может подняться с колен и как следует огреть.

А это уже другой президент:
– Я вам гарантирую и обещаю, что ответы будут абсолютно искренними и честными. В чем меня, наверное, трудно заподозрить.
– Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом!
– Должен сказать, что мы в какой-то степени сами создали эти трудности, но сегодня действительно героически их преодолеваем.
– Я с жуликами, в том числе и с Россией, акционироваться не буду.
– Я обещаю, что к Новому году у каждого белоруса на столе будут нормальные человеческие яйца.
– Пугачеву мы слышим с каждого утюга.
– Вы мне тут на болезнь не жалуйтесь. У нас в правительстве больных много.
– Власти США отупели и опупели.
– Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые.

Да, я слышала. Презеденты тоже люди и им свойствено применять простолюдинские слова, но это не говорит о том, что мы должны этому подражать. Признаться и у наших грамотных и восптанных людей вылетает это слово, это когда ну совсем хреново, т е плохо очень.

Президент и премьер соревнуются в словесном демократизме. "Мочить в сортире", "хреново" - не хуже приснопамятной "кузькиной матери". К тому же выдаётся своему родному народу, в заграничных гастролях, кажется, лексикон несколько иной. А что стесняться в родном отечестве! Рейтинг-то не падает от этого.
Кто-то говорил, что политику не следует употреблять такие слова, как "отнюдь", - вот от этого рейтинг может понизиться.

Несмотря на не самое обидное значение этого слова, оно куда более уместно в оживлённых дебатах, а не в официальных публичных речах президента. Те, кому адресован эфмеизм Медведева, вряд ли могут ему ответить своевременно и "симметрично" - поэтому в таком выступлении и возникает некий эффект грубости (или неоправданной резкости) .

Всем понятно, что эта кулинарно-растительная замена совсем для другого слово на букву Х, точно так же, как слово "блин" заменяет слово "blyad". Но юридически все чисто - никакого сквернословия.

Никогда не забуду, как Ельцин стряхивал ладонью невидимые крошки со стола во время интервью - беседа проходила дома на кухне. Простой, домашний, СВОЙ. Слово НОМЕНКЛАТУРА он выговаривал, как ругательство и вполне по-свойски сетовал, что в резиденции Горбачева "в каждой комнате цветной телевизор". Пили чай, разговаривали о хорошем. Мысленно я кричала в телек: "Не верю! "

Последующие события, печально известные, подтвердили неправдоподобность создаваемого образа. А образ именно создавали. Лепили. В том числе и крепким словцом, и раскованным жестом. Собственно, искренним (настоящим) наш бедолага-президент только и был во время кренделей под оркестр.. .

Так вот фраза, вызвавшая общее раздражение, - не более, чем подобие тех самых популистских крошек. Я вполне допускаю, что мужчины в большой политике - самые обычные мужчины. Со слабостями и всплесками эмоций. Но я не допускаю мысли о вольностях в протоколе. Подпустить перчинку, стать чуть раскованнее - без этих нюансов имидж-мейкеры не могут, это их работа. Не переиграть бы с этими нюансами.. .

Русский литературный язык не пострадает от экранных.. . перлов (спасибо Ирине Робертовне за примеры!) . Иначе мы давно бы по фене ботали. Сам факт подобного обсуждения в этом вопросе - и есть наше отторжение, неприятие стилистической приниженности в речи.

PS Неужели кто-нибудь верит в искреннюю придурковатость Жириновского? В "Школе злословья" Смирнова так и говорила: "Мы же понимаем, что он придуривается... "

Да чего уж теперь-то.. . Снявши голову, по волосам не плачут.. .
Более того, при нынешнем положении в стране было бы ещё страннее (= смешнее) иметь культурного, воспитанного и прекрасно владеющего русским языком президента.
А так у нас всё гармонично...

ахаха, да вчера слыхали, как Медведев его употребил. "Хреново" на смаом деле не матерное слово. Издревле его использовали в значении ПЛОХО, произошло от слова "хрен, острый, горький" соответсвенно все что остро-то плохо, то етсь хреново. Так что Медведев никаких правил не нарушал, это слово по ошибке занесли в разряд матерных нецензурных выражений.

Ну, президент, понятно, почему так говорит: он к СВОЕМУ народу (к "социально близким") обращается, поэтому и говорит на соответствующем языке.
И этим 2-х зайцев убивает. П. ч. "социально чуждая" (недовыселенная Лениным и недодавленная Сталиным) "тилигенция" вряд ли его слушает, а так, услышав такой перл, скорее всего отреагирует: и "ухом, и рылом поведёт", носами закрутит, заморщится, как от зубной боли.. . Тоже удовольствие: так им, чистоплюям!