Доброго времени суток.
Возник спор по поводу правильного употребления слов.
Ситуация такая : "Есть магазин, возле него проходит дорога (в двух направлениях), с разделителем (газон с забором). Возле магазина находится остановка, и через дорогу стоит остановка.
Если мы говорим: "На остановке напротив магазина" - какая остановка будет правильно определена, с точки зрения русского языка?
Я считаю, что если есть два одинаковых объекта "напротив" - то напротив будет определяться ближайший объект. Т. е. в данном случае - остановка возле магазина.
Как вы считаете? Возможно, среди нас есть лингвисты.
Спасибо.
Литература
Правильное употребление слова "напротив".
Миляна Шабалина
355
Ближайшая - перед магазином, а не напротив. Напротив - та, что через дорогу.
Вообще, напротив - это лицом / фасадом друг к другу.
Вообще, напротив - это лицом / фасадом друг к другу.
В бытовом употреблении слов нет той строгости и четкости, что в физических или математических определениях. Но предпочтения есть.
Вы же сами предлагаете вариант "возле" магазина. Вот такая и будет оппозиция: одна остановка возле магазина, другая - напротив. А если по-Вашему та, что возле, она же - напротив, то какой предлог Вы употребите по отношению к той, что через дорогу? Предлог, а не словосочетание.
Lola rennt совершенно права. И в ответе, и в комментариях.
И еще одно (навеяно ее же комментарием про зрительный зал): "напротив" предполагает расположение лицом к лицу (однокоренные - противник, сопротивление). Та остановка, что через дорогу, и люди на ней, ожидающие транспорта, стоят лицом к магазину напротив него. А остановка на одной стороне и пассажиры на ней - спиной к магазину, они смотрят в ту же сторону, что и люди в магазине, видящие их.
Вот если мы выкинем из рассмотрения дальнюю остановку, и оставим только магазин и расположенный перед ним объект, то слово "напротив" будет уместно. Но только в отношении этих двух объектов.
Если объектов больше двух, то нужно выбирать, который из них возле, а который напротив.
Вы же сами предлагаете вариант "возле" магазина. Вот такая и будет оппозиция: одна остановка возле магазина, другая - напротив. А если по-Вашему та, что возле, она же - напротив, то какой предлог Вы употребите по отношению к той, что через дорогу? Предлог, а не словосочетание.
Lola rennt совершенно права. И в ответе, и в комментариях.
И еще одно (навеяно ее же комментарием про зрительный зал): "напротив" предполагает расположение лицом к лицу (однокоренные - противник, сопротивление). Та остановка, что через дорогу, и люди на ней, ожидающие транспорта, стоят лицом к магазину напротив него. А остановка на одной стороне и пассажиры на ней - спиной к магазину, они смотрят в ту же сторону, что и люди в магазине, видящие их.
Вот если мы выкинем из рассмотрения дальнюю остановку, и оставим только магазин и расположенный перед ним объект, то слово "напротив" будет уместно. Но только в отношении этих двух объектов.
Если объектов больше двух, то нужно выбирать, который из них возле, а который напротив.
Іван Валовецький
87 386
Миляна Шабалина
Спасибо. Подытожил для себя в комментариях к посту Lola rennt.
Іван Валовецький
Да, пожалуй, это будет наиболее точно.
Іван Валовецький
Кстати: я в одном разговоре со знакомым, объяснявшим мне, что дом, о котором он ведет речь, находится НАПРОТИВ заранее оговоренного дома, безуспешно пытался уточнить и объяснить, что, когда речь идет о перекрестке, слово "напротив" равно относится к трем другим домам.
Не смог.
Не смог.
Іван Валовецький
Дело шло о старом московском перекрестке в переулках близ Чистых прудов. Там часто не было подъездов со стороны перекрестка, вход в дом осуществлялся со двора. И фасады, выходящие на оба переулка, были парадными.
Миляна Шабалина
Если я правильно понял, то так действительно неопределенное положение получается. Интересно. Спасибо.
Правильно было бы не использовать такие выражения, которые можно понять двояко
Оксана Молчанова
93 962
Миляна Шабалина
Но все же, возможно есть конкретное значение в языке. В Википедии читал, там несколько значений, и первое - "непосредственно перед чем-кем-либо", что значит - ближайшая. Но как это правильно в семантике языка, не до конца понятно.
На остановке непосредственно около магазина и никаких напротив.
Лингвисты тут не причем.
Лингвисты тут не причем.
Похожие вопросы
- В чем смысл такого употребления слова?
- Правильность русской речи: употребление слова "кушать"
- какова сфера употребления слова ХРЕНОВО?. . как вижу, это слово стало не просто общеупотребительным, а и даже официальным
- Чем отличаются при употреблении слова "ерунда" (герунда, Н, С, Лесков) и "чепуха"?
- Корректно ли употребление слов "писательница" и "художница"?
- Спор о современном употреблении в литературе и языке слова "лицезреть" и его этимологии : см.
- Если начать считать все слова цензурными и разрешить их употребление в книгах, документах, на тв и т.д - мат исчезнет?
- Кто-нибудь может объяснить смысл употребления уникальных слов в литературе?
- Нужна литература или хотя бы статьи по словам, вошедшим в употребление во время ВОв
- от чего слово лицезреть считается устаревшим ,мне оно кажется напротив нововиденьем
1. Которые расположены лицом к лицу (если есть лицо).
2. Которые расположены через какой-то разделитель (если его можно выделить) перед кем-то/чем-то.
В примере дальняя остановка расположена и лицом и через разделитель - приоритет у нее.
Если заменить остановки на кубы, то так же у дальнего куба (лица нет, но есть разделитель).
Если убрать дальний куб, то к ближнему можно применить слово "напротив", хотя не соблюдается ни один из пунктов, но отсутствует более приоритетный объект.
Если два объекта/субъекта находятся возле и перед магазином, но один из них "лицом", а второй "спиной", то напротив будут объект, который находится лицом.