Литература

О КОМ РЕЧЬ? ..автор посвятил этому герою ДВА произведения.. . в первом он пишет о нем, что лицо его смуглое,

неправильное, но очень выразительное... .
в другом же произведении автор уже иначе рисует его внешность: это блондин с вьющимися волосами и благородным лбом.. .
что за произведения?... и почему автор изменил внешность своего героя?
Может это Печорин Лермонтова?

ЗЫ. Первый образ из произведения «Княгиня Лиговская» .Второй из "Героя нашего времени".

...мы свободно можем пойти за ним и описать его наружность - к несчастию, вовсе не привлекательную; он был небольшого роста, широк в плечах и вообще нескладен; казался сильного сложения, неспособного к чувствительности и раздражению; походка его была несколько осторожна для кавалериста, жесты его были отрывисты, хотя часто они выказывали лень и беззаботное равнодушие, которое теперь в моде и в духе века - если это не плеоназм.. .

Лицо его смуглое, неправильное, но полное выразительности, было бы любопытно для Лафатера и его последователей: они прочли бы по нему глубокие следы прошедшего и чудные обещания будущности... толпа же говорила, что в его улыбке, в его странно блестящих глазах есть что-то.. .

В заключение портрета скажу, что он назывался Григорий Александрович Печорин.. . - Это из первого произведения.

Он был среднего роста; стройный, тонкий стан его и широкие плечи доказывали крепкое сложение, способное переносить все трудности кочевой жизни и перемены климатов, не побежденное ни развратом столичной жизни, ни бурями душевными; пыльный бархатный сюртучок его, застегнутый только на две нижние пуговицы, позволяли разгледеть ослепительно чистое белье, изобличавшие привычки порядочного человека; его запачканные перчатки казались нарочно сшитыми по его маленькой аристократической руке, и когда он снял одну перчатку, я был удивлен худобой его бледных пальцев. Его походка была небрежна и ленива, но я заметил, что он не размахивал руками - верный признак некоторой скрытности характера.. . С первого взгляда на лицо его, я бы не дал ему более двадцати трех лет, хотя после я готов был дать ему тридцать. В его улыбке было что-то детское. Его кожа имела какую-то женскую нежность; белокурые волосы, вьющиеся от природы, так живописно обрисовывали его бледный, благородный лоб, на котором, только по долгом наблюдении, можно было заметить следы морщин, пересекавших одна другую и, вероятно, обозначавшихся гораздо явственнее в минуты гнев или душевного беспокойства. Несмотря на светлый цвет его волос, усы его и брови были черные - верный признак породы в человеке, так, как черная грива и черный хвост у белой лошади. Чтоб докончить портрет, я скажу, что у него был немного вздернутый нос, зубы ослепительной белизны и карие глаза.. .
Скажу в заключение, что он имел одну из тех оригинальных физиономий, которые особенно нравятся женщинам светским. - а это из "Героя нашего времени"

Мне кажется, автор изменил его внешность, чтобы объяснить его популярность у женщин. Сделал его более привлекательным.
Саша Абрахин
Саша Абрахин
54 302
Лучший ответ
Софья Татаринова согласна!...и еще затем изменил внешность, чтобы он меньше походил на него самого....
Не МОЖЕТ, а точно Печорин!

Вот только почему МЮЛ так был уверен в бОльшей привлекательности для женщин именно блондинов?
СХ
Светлана Ххх
41 969
Софья Татаринова а моя версия? - насчет того, чтобы его герой не походил на него самого?...ведь в княгине лиговской - прям портрет автора....

Похожие вопросы