Понравилась вам книга "Архипелаг Гулаг"

да, очень понравилась)) ) первый раз ее прочитала в 15 лет, в столь переломном возрасте, потом неделю ходила как прибитая, потом в 25 лет перечитала ее.... очень тяжелая книга и заставляет задуматся

Совершенно неправильно поставленный вопрос. Присоединяюсь к Мужику, Глебову Леониду и Елене Глотовой.
Последнее время вообще много путаницы в понятиях, связанных с тем, что к произведениям искусства, науки, публицистики подходят с оценками, пригодными только для масскульта и шоубизнеса. Ну нельзя одними мерками и в одних и тех же выражениях оценивать произведения Донцовой, Коэльо, Толстого и Солженицына. Общего между ними только то, что и те и другие написаны русскими буквами на бумаге. Соответственно странно ожидать от книг двух последних упомянутых авторов хоть какого бы то ни было развлекалова. Чтение классики вообще, чтение
Солженицына в частности - это тяжелая работа умственная, нравственная и эмоциональная. Дальше - на усмотрение читателя. Если он считает, что лучше жить, не производя такой работы по причине ее тяжести, "депрессивности", отсутствия позитива, так лучше за подобное чтение и не браться. Есть много других людей, которые считают, что живя в мире, непроядочно прятать голову в песок и беречь себя от осознания темных сторон этого мира.
Для моего поколения "Архипелаг ГУЛАГ" был именно той книгой, которая перевернула сознание, сняла пелену с глаз. Сегодняшним молодым людям нужно читать ее не только для знакомства и историей своей страны, но и как важнейшую и неотменимую веху в интеллектуально нравственной истории России.
И к той и к другой задачам слово "понравилось" как-то не подходит.

Нет. Завиральная книга. Лучше Шаламова почитайте.

Читала давно. Осилила три четверти и бросила. Не смогла больше. Как в аду находилась. Долго отходила. Навсегда излечилась от всех иллюзий, связанных с господином Ульяновым, всеми его сподвижниками-людоедами и всей системой того идиотизма, который назывался "советской властью".

Я тоже не дочитала - не потому что не понравилась, а потому что тяжело, страшно. Просто депрессия началась от прочтения первой половины.

Очень нудная.

Понравилась - не понравилась.... Вопрос неверно поставлен. По-моему это вообще к художественной литературе отношения не имеет.
Впечатление было страшное. Но читала я ее в первый раз очень давно. Фотокопию издания Мичиганского университета по ночам и очень быстро. Было страшно и непонятно. Знали мы тогда очень мало.
Хотя потом, позже Шаламов произвел на меня более сильное впечатление.

Да тут вряд ли кто ее читал. А зря. Поучительная вещь. хотя очень ТЯЖЕЛАЯ...

Нравятся женщины. Подобные произведения воспринимают.
Вполне. Хотя и нелегко.

Что-то я даже растерялась от такой постановки вопроса. Не та это книга, к которой вот так просто и однозначно можно отнестись. Все же отвечу.
Понравилась - НЕТ.
Читать - НАДО.

Материалы изложенные в этой книги нужно делить на 100. А если надо это делать, то значит книга лжива, ерго, зачем её читать? Тем более, что и личность автора сомнительна. Его посадили за то, что он в письме своему фронтовому приятелю плохо отозвался о деятельности правительства (он сам об этом пишет) . Надо быть идиотом, что бы писать такие письма во время войны. А раз автор идиот, зачем читать книги идиота. Хотя я прочитал - гадость.