Воланд - отрицательный или положительный герой "Мастера и Маргариты"?

отрицательный, но автор ему явно симпатизировал

Ох, ну не нужно вот так вот все делить на черное и белое.Во всем черном есть хоть капелька белого, в белом - хоть капелька черного, одно без другого не существует.А в "М и М" Воланд мудрый, все познавший, чуть уставший от бессмертия, ироничный, жестокий и справедливый. Так ли он отрицателен по сравнению с москвичами, "испорченными жилищным вопросом"? :)

Народ, вы че??? Как дьявол может быть положительным персонажем.

Чебурашка — положительный персонаж. А Воланд по сравнению со многими другими героями — тоже скорее положительный, чем отрицательный. Но это вовсе не значит, что мы обязательно должны делать из кого-то культ и вообще верить в его существование.

Ну не Дьявол. Демиург какой-нибудь. Вообще создать свет без тени удалось только творцу. А Воланд воздает по деяниям, это его цель и предназначение. Как к этому относиться - каждый решает для себя. Ведь есть мнение, что добро должно быть с кулаками. И не все готовы подставить другую щеку. И вот еще вопрос: есть ли вообще в романе положительные герои? Спорный вопрос, но мнений должно быть больше, чем одно. Иначе опять диктатура и тоталитаризм.

лично для меня дьявол может быть только отрицательным, но по мысли Михаила Афанасьевича он ни то ни другое, он просто необходим

Хороший вопрос... Я на него сочинение в школе писала. Могу только личное восприятие сказать, Воланд - это сволочь, но такая хорошая. Вспомните он сделал много хороших вещей, но одно осознание КТО он делает его отрицательным.

ПО сюжету он сам зло, и добрых поступков, я не заметила. Одним словом извлекает положительное для себя от общества, не побеспокоясь что это может привести кого-то к столкновению проблем большого масштаба)

Вопрос очень неоднозначен. Каждый, прочитавший должен сам для себя решить положителен ли Воланд или Отрицателен.
Лично я считаю его нейтралом. Он это и сам говорил: "Я - часть той силы что вечно хочет зла и вечно создающей благо... "
Булгаков хотел показать, что люди являются сами столь отрицательными существами, что на их фоне (людей) сам дьявол может казаться положительным героем!

герой просто супер без него наверно не было бы Мастера и Маргариты, и вообще когда чутаю эту книжку самое скучное Понтий Пилат самое веселое предсказания о жизни Воланда!!..

Мсье!!!!вы верующий???хотя..какая разница..повелитель тёмных сил-это как по-вашему?замечательно...что ли?)))

Обажаю его, для меня - положительный.

Раньше для меня это тоже был вопрос. Пусть некоторые его поступки и кажутся положительными. Он все-таки олицетворяет зло. Он открывает в людях их темные стороны. Хотя со стороны это кажется обличением грехов. Но суть присутствия этого героя, я думаю, в том, что он появляется в современной Булгакову Москве и сам (воплощенное зло) удивлен как за такое короткое время люди научились жить без Бога. Эта ситуация была дикой для самого Дьявола!

Это не герой. Это сам Дьявол.

"...так кто ж ты наконец?Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо…"

Ты произведение читал? он просто не может быть отрицательным или положительным, он дъявол по-своему видящий и творящий мир вокруг, и без него не было бы романа.

По моему мнению - положительный.

Отрицательный,но как известно,отрицательные персонажи в 80 случаях из 100 намного ярче и интереснее положительных