Блеск и нищета "магического реализма"

Вы знаете, Дмитрий в чем-то я с Вами могу согласиться, что автор "Сто лет одиночества"действительно, выплеснул на читателя такой клубок переплетений мифов и реальностей, бытовых подробностей и глобальных катастроф, что мне хватило терпения прочитать ее только раз и сердце, честно говоря, осталось холодным, хотя я и умом понимал, что вещь необыкновенная, только может быть чересчур сложная. Недавно прочел, что самому Маркесу роман тоже сейчас не нравится. В интервью он сказал, что сейчас бы он вовсе не написал такого романа, или по крайней мере переписал бы его. Он даже сказал, что ему стыдно, за эту книгу, потому что в силу разных причин ему не хватило времени написать ее как следует. Но, к сожалению, он заявил, что с писательством завязал. Но другую книгу автора я прочел с удовальствием. Это "Осень патриарха" Я и до сих пор ее перечитываю. Она у меня оставляет впечатление классичесского мифа и, в общем-то, и задумана так. В, частности, здесь раскрыта анатомия превращения демократии в абсолютную диктатуру, причем, вроде как и любимую большинством. Очень мне она напоминала "Дракона" Шварца. Начинал я ее читать тоже понятно в какое время : при любимом Леониде Ильиче...

Дык в чем вопрос-то? Маркеса в свое время читал с удовольствием. Хайнлайн ранний - да, посильнее писал. Ну да он автор коммерческий, когда пишешь на заказ, в поставленные издателем сроки, трудно выдавать одни шедевры.. . Магический реализм - как и любой жанр имеет свои вершины.. . Не в жанре дело, имхо. Вот ранний Джонатан Кэрролл, на мой вкус, хорош. Розинер, Феликс - когда-то произвел неизгладимое.. .
Наконец Пелевин - его стиль вполне подходит под определение этого поджанра