Кто читал "Похороните меня за плинтусом"? Поделитесь впечатлениями. Для чего Санаев её написал?

мерзопакостно.. .
наверное, не научили его в детстве, что бельё грязное всем напоказ не выносят, каким бы оно ни было. .
начала читать, ориентируясь на аннотацию, напечатанную на обложке - дескать, умно, искромётный юмор и т. п.. .
ничего кроме физиологического отвращения, не вызвало... даже те места, где, видимо, предполагались шутки. .
или я чегой-то недопонимаю???

Удивительная гадость, невозможно читать.

Маленьким детям это и не предназначено, а только взрослым.
Умная, психологически тонкая книга. Санаев не отрицает автобиографичность, он только настаивает - справедливо - на своем праве преображения материала в художественное произведение. Это не мемуары о Санаевых и Быкове.
Это глазами ребенка увиденная безумная - в буквальном смысле - любовь к этому ребенку, губительная для него, и для самой бабушки, и для всех нормальных человеческих отношений. Трагическая вещь в общем-то.

Санаев написал не ее, а его - роман. Это он назвал романом. Потом, если это художественное произведение, то пишется настоящее художественное произведение ни для, а потому что. Потому что его волновала эта тема. Мальчика (ребенка) и семьи. Заботы и любви поданной (воплощенной) в такой вот уродливой форме.
Делюсь впечатлением.
1. На мой взгляд на роман не тянет.
2. Чувства меры не хватает и художественности то же.
3. Что делает это произведение при такой богатой теме любви-наоборот - малоинтересным, мелким.
В наблюдательности автору не откажешь. В метких и точных деталях.
У меня ощущение все же, что у автора. как у Кая Андерсена из сказки "Снежная Королева" - в глазу и в сердце - льдинка.
А так по Гоголю - Скучно на этом свете, Господа.

для того чтобы показать свои незаурядные способности и вспомнить своих родных но он зря это написал зря мне очень жальстариков
эта книга не является памятью о людях которые так любили его

На высокохудожественное произведение не тянет, но внимания заслуживает, точно, метко. Мнения знакомых, прочитавших роман, диаметрально противоположны: от резкого неприятия до полного восторга, что само по себе интересно. И еще занятный факт: каждый нашел там что-нибудь про себя.

Мне очень понравилось, Я думаю, что повесть, отчасти, автобиографична, и мама похожа, и её муж на Быкова похож. Хотя сам автор отрицает это.

Читала. Без особого восторга. Тема-жизнь мальчика, которого воспитывает бабушка, лечит, ругает, не даёт возможности нормально общаться ребёнку со своей дочерью-мамой ребёнка. Такое себе советское детство с неприкрытым бытом. Но, когда бабушка умирает -в жизни внука появляется пустота, а никак не свобода. Произведение давит своей безысходностью. Подобные ситуации довольно часто встречаются в жизни и вопрос адаптации ребёнка после подобного"инкубатора" становится весьма актуальным.

смотрел вчера. . психологическое произведение. . смысл огромен - тему растягивать лень..

Прекрасная книга! Рекомендую вам прочитать и составить свое мнение.
Но. Кроме чувства юмора и биографичной узнаваемости, искренности и трепетного отношения к своему пришлому и близким, есть и еще кое-что, что, видимо, не все увидели. Мысль о том, что за внешним важно увидеть внутреннее, понять, что движет человеком. А когда прозреваешь это в человеке, то уже не можешь его не любить.

книга гнетет на во время чтения. ощущение не из приятных

Книга потрясающая. Читаешь через отвращение и восхищение одновременно. Глубокий психологический смысл, который не понять, если читать поверхностно. На самом деле все просто-писал, чтобы люди поняли, какая бывает настоящая любовь и как часто она выражается совсем нетрадиционным способом, способом, который в обычном смысле абсолютно противоречит понятию любви.
А фильм даже не смотрите-испортит все впечатление!

давит ужасно на психику. маленьким детям не давайте. сказать сложно. мотет о том что бывает намного хуже, чем у тебя?