Согласны ли Вы с таким утверждением?

полностью согласна!
не подскажите кто автор?

Есть и другое, более прошедшее проверку временем и народом, утверждение:
На своих, преимущественно, ошибках учатся только дураки, но, чаще, так и не выучиваются.

и читая, и посещая театр, я живу собственной жизнью ( но: КАЧЕСТВЕННОЙ)

Слишком много читает Донцову или Кристи. Согласен.

Студент медик должен много читать и мозги будут при нем .

Театр развлечение, не дает пищи для ума, только чувствам.

Все эти вопросы годятся лишь для частных случаев.

Обобщать нельзя.

Говорят, что литературная, как и любая другая действительность также реальна, как если вы стоите в очереди за сосисками.

Так оно и есть.

Одна из моих молодых соседок однажды сказала: "Чем читать какого-то Пушкина, я лучше лишний раз вещи в шкафу переложу" Честное слово, не выдумано. Интересно, согласится ли с ней автор вопроса. Если не читать и не обдумывать прочитанное, чем же тогда заряжать мозги? Фигурной раскладкой вещей в шкафу?

Не бесспорно, конечно, но в общем верно...

Чтение - лишь одно из многих увлечений, доступных ленивым людям. Оно ничем не лучше и не хуже других увлечений, никакого возвышающего свойства оно не имеет. Говорю как убежденный лентяй.

Смотря что читает.. . Лучше читать меньше, но хороши книги.
"... меньше читай, но больше размышляй".

Слишком много и слишком много - относительные свойства: для одного много, для другого нет. Думаю, что леность ума происходить от плохой литературы, а не чрезмерного чтения...

чтото не вяжется: много читает - не использует мозги.. .
обычно кто много читает как раз в курсе что делать с мозгами!

а насчет театра - согласен!

стащу эту фразу...) ) кто автор?

Утвеждение верное

и да и нет.
всё-таки книги есть книги, вот насчёт театра может быть.
явление довольно распространённое в Императорской России

нет, не согласна, в жизни множество соблазнов, и чтение и театр - не самые страшные...

Да

Нет