Вы согласны с утверждением:

Я училась читать по сказкам Андерсена,а потом сразу к Энциклопедиидомашнего хозяйства перешла.Наташа Ростова в роли матери из меня получилась!

Вопрос поставлен не вполне точно. Если человеку достаточно того, что он сам себя уважает, то это - критерий сугубо субъективный. Я бы даже сказал, что (во всяком случае в высказываниях последнего времени) самоуважение индивидов обратно пропорционально объему прочитанного. Если же для самоуважения человеку требуется даже не соответствующее отношение окружающих, а признание себя в собственных глазах заслуживающим зачисления в круг достойных уважения людей, то все зависит от того, как он этот круг представляет, с кем себя идентифицирует. Некие же общекультурные критерии существовали, существуют и будут существовать всегда, нравится это кому-то или нет. В любом случае, думаю, что для самоуважения человека, если он имеет желание числиться по разряду культурных, список должен быть пошире. Библию (кстати, не только для верующих) и "Войну и мир" можно смело включать в начало любого списка - из трех, десяти, ста и т. д. наименований, "Властелина Колец" я бы все же поставил подальше, хотя, надо признать, что эта книга уже вошла в некий... свод, что ли? текстов, без которых современная культура неполна.

А я Вам отвечу словами И. В. Гёте: "Есть книги, из которых можно узнать обо всём и ничего не понять".
Так что прочитать - это ещё не все.

Библии вполне достаточно!

В две последние, по крайней мере, можно и не заглядывать. И почему - "должен"?!

лучше прочитать журнал футбол про клуб челси

Как любое обобщение -- спорно.

Читать больше как можно больше!!!!

Так, насчет двух вторых согласна, но Библию "прочитать" - Вы хоть пробовали?!!

не уверена

Я бы добавила к этому списку "Мастер и Маргарита"Булгакова

полнейший бред! Как можно решить какие книги стоит читать, а какие - нет. Каждый уважающий себя человек, прочтёт по максимуму книг.

jedem das seine... про библию верно написано - енту муть тока фанатиким и читать (тоже касается и карана, и торы, и прочей гадости), хотя для саморазвития не повредит - надо ж, на, атеистам, вас, верующих чем-то за пояс затыкать :-). ну, опять же - это кто осилит - у меня дальше дальше первых 7 строк дело не пошло - выкинул на фиг в ведро.

Бред какой-то.

Согласен прочитать две первые,только ни Толкиена.

Ставить в один рряд Библию и светскую литературу? Это ты на сайте толкенистов нашел? Согласна только насчет Библии. При всей моей любви и уважении к Войне и Миру.

не согласна, глупость

Это АБСУРД!!!! И книги, собранные в этом крошечном списке, не особо повышают интеллект!!

Только три???

скажи этот сайт - я завалю его вирусамиБиблия - согласна, Война и мир - учшее снотворное,а Толкиена фтопку (понимаю, классика, конечно, но если я не люблю фентези!)три книги - Библия, Евгений Онегин и История государства росийского Соловьева

Нет. Я бы вместо Толстого, поставил "Тихий Дон" Шолохова. Да и Толкиен не самое лучшее, что можно почитать.

ну библию я могу понять, но всё остальное это бред и почему только 3????

на счет Библии согласна, да и на счет Войны и мира в ринчипе тоже, но на счет последнего....)

субъективное мнение

А последнее-то зачем???

Каждый уважающий себя человек читает то что ему нравится, а не то что ему навязывают

Каждый читает, сколько может!

Если мозгов хватает только на 3, то это утверждение верно.В противном случае читать надо больше и чаше.

Я не согласна. Человек может читать книги какие хочет и сколько хочет