Литература

Немного об Ахматовой...

В восприятии многих людей, особенно молодого поколения, Анна Ахматова ассоциируется прежде всего как образец несломленной, гордой женщины. Она противопоставила себя тирании Сталина и его окружения, мужественно пережила смерть мужа, арест сына и т.д. Все это так. Но... Почему-то в России так устроено, что мы смотрим всегда только на одну сторону медали, совсем забывая о существовании второй. А это, как показывает история, может привести к весьма печальным последствиям. Ахматова тому не исключение. Почему в школах, в институтах замалчивается тот факт, что Сталин не только являлся мучителем этой бедной женщины,( что с одной стороны, конечно, правда), но и помощником в некоторой степени. Именно по его настоянию Ахматову, одну из немногих, вывезли из блокадного Ленинграда. Кто знает, дожила бы она до 1966 года, если бы не это решение Сталина. А в Ленинграде в период 1941-44гг. погибло, между прочим, колоссальное множество интеллигенции. Нет, стоит ли об этом говорить? Именно поэтому я больше всего ненавижу стереотипы и клише, которые с легкостью власть и критика, служащая ей, ставит на литераторов. Еще хочется сказать об одном: ну кто сейчас не знает о печальном, "чудовищном", как сейчас принято говорить постановлении Жданова под руководством, естественно, Сталина о закрытии журналов "Звезда" и "Ленинград". И опять-таки никто должным образом не вникает в суть проблемы. Да, согласен: меры по отношению к Зощенко-Ахматовой были приняты слишком жестокие. Но... Опять-таки но... 1946 год. Страна только что пережила страшнейшие испытания военных лет. Только-только, путем неимоверных усилий, постепенно начинают восстанавливаться все сферы общественных отношений, которые деструктуировала война. Народу на данном временном этапе нужны были стихи, которые бы помогали преодолеть трудности, вставшие на пути после войны. Нужны были стихи, наполненные оптимизмом, верой в мощь и силу советских людей. Что мы видим у Ахматовой? После войны она замкнулась в собственном мирке, полностью став чуждой проблемам народа. Такое ощущение, будто она вновь живет в дворянско-салонной среде, лишенных всяких потрясений. Нужна ли была интимность, излишняя чувственность народу в этот период. Однозначно, нет. Ведь к тому же не стоит забывать что в военные годы творчество Ахматовой поощрялось, а ее стихи, полные патриотического пафоса, нужные народу, печатались на первой странице "Правды". Поэтому я считаю, что все же не стоит смотреть ни на Сталина, ни на интеллигенцию той поры однобоко. Это, еще раз повторяю, по крайней мере несправедливо. Хочется узнать ваше мнение.
И Ваши слова, и комментарии к ним лишь подтверждают, насколько неоднозначна жизнь. Вы во многом правы_- хотя бы в том, что и после знаменитого постановления Ахматова продолжала оставаться и членом Союза Писателей, и персональной пенсионеркой (а Марина Цветаева действительно была доведена до ручки, до точки! А ленинградскую блокаду пережила Ольга Берггольц - не в эвакуации, а действительно в Ленинграде) . Но как бы каждый из нас не относился к личности Анны Ахматовой, она занимает своё место в истории, и в литературе. И место это - неоспоримо. А по поводу дворянско-салонной среды - так ведь номенклатура - и партийная, и литературная - постепенно превратились в элиту, разве не так? И разве эту элиту очень волновали проблемы народа? И наконец - по поводу "интимности, излишней чувственности" - если бы её стихи никому не были бы нужны, они бы забылись сами по себе, безо всяких постановлений. Но ведь их помнили, следовательно - любили, следовательно - кому-то они были нужны.
АС
Аль-Фараби Сырлыбаев
562
Лучший ответ
О постановлении 1946 года Вы с некоторыми оговорками повторяете те же формулировки Жданова-Сталина.
Да, во время войны Ахматова писала искренние патриотические стихи. Поэтому ей и сохранили жизнь, вывезли из Ленинграда.
(В то время многие питали иллюзорные надежды насчет послевоенных изменений советского строя, даже эмигранты) . Но между прочим, сын Ахматовой, повоевав на фронте, снова попал на каторгу вместе с тысячами других ни в чем не повинных людей. Её великолепный, правдивый Реквием не мог быть напечатан. О чем она должна была писать в конце 40-х, по Вашему?
Юлия Бедусенко Элла, скажите, пожалуйста, актуальны ли были в 1946 году такие строки: "Муж хлестал меня узорчатым..." и т.д. Да, это ранний этап. Но все же: в чем не прав Жданов? Разве это не высшая степень интимности, доведенной до культа? И нужны ли были эти стихи тем, кто восстанавливал страну после разрухи?
Слишком много поправок нужно вносить в ваш текст, зачем он тогда вообще, и так много ерунды пишут. Все отлично знают, что Ахматова была любимой поэтессой дочери Сталина, отсюда и такое отношение.
Катя Антипова
Катя Антипова
5 222
Ахматову не сильно гнобили при Сталине, это Жданов после Войны пытался зубы показывать,
а Она их всех пережила, слава Богу и Царствие Ей небесное