рома Набокова Лолита , кто читал что вы думаете

лолита - самое великое произведение 20 века. это настолько очевидно что смешно уже

"Рому" надо было назвать по-другому - "Записки педофила" :-) А художественно это или нехудожественно - педофил он и в Африке педофил :-)

С трудом дочитала, так было противно.

Когда читал, на ум сразу пришло, откуда у Набокова такие глубокие познания темы педофилии и похоти?

Вообще это статья УК что там описано. Хотя конешно высокохудожественно....

Читала, но думаю по-другому))))) )
Фраза, разумеется, двусмысленная, но я сегодня вся такая двусмысленная, жуть!))))) )
Теперь немного серьёзности... Обычно бессонница не располагает к веселью, тем более, когда здесь спрашивают о такой книге.. .
С художественной точки зрения всё обстоит замечательно... .
Ведь литература - это всегда провокация.. .
Иногда провоцируют по-доброму, но чаще бывает зло.. .
И есть категория книг, читая которые, невозможно отвязаться от мысли, что написаны они с целью эпатажа.. .
"Лолита" - по-моему скромному женскому мнению (ой, боженька ж ты мой, ну, полный бабский улёт! ) )))), - провокация ради провокации.. .
Но, как известно, красота требует жертв, даже если сама красота и есть жертва.. .
Вот и Владимира Набокова она пригласила на казнь общественного вкуса, этакого УПКа от литературы...)))))) )
Чтобы насладиться Красотой, совсем не обязательно её растлевать... с малолетства, дождитесь, по крайней мере, пока она подрастёт.. .
Впрочем, Лолитам нравится такая игра "Папик и нимфетка", они прекрасно знают: огонь чресл неугасим... и охотно его разжигают... Кончится вакханалия тем, что у постаревшего от возлияний папика попросят денежку на новую жизнь...

А что думать то, это должен каждый прочитать (чуть не сказал "пройти", но не обязательно)

читала, в общем впечатление- растление, нездоровый интерес большого дядьки к ребенку, педофилическая лирика

В целом интересно. Но лично для меня там слишком удручающая атмосфера. Все эти переезды, дешевые гостиницы, вечный страх главного героя, что все откроется или девушка сбежит.

Диким возмущением от того, что это педофилия я не страдаю (девочка не такая уж и маленькая, да и не очень-то невинная) . А вот отношения самого героя к своей "возлюбленной" неприятно. Желание не любить, а обладать предметом своей любви всегда неприятно. И будь на месте Лолиты вполне взрослая женщина, главгерой и тогда не вызывал бы особой симпатии.

Как-то так. Читала я давно, может что и напутала )

С моей точки зрения книга - шедевр. Уже не раз перечитывала. Но ее, как и любую другую книгу, нужно прочитать чтоб понять какая она и как ты к ней относишься.

У меня превысен дневной лимит вопросов. Вот те и Лолита.

Удивительно насыщенный, наполненный, концентрированный текст, каждое слово имеет вес, каждый образ обладает тенью. Такой текст требует большей концентрации внимания, быстрее утомляет, но оторваться от него совершенно невозможно. Это красиво, это – многопланово. Думаю, роман раскроется иначе со второго, с третьего прочтения, покажет многое ранее упущенное, не замеченное. В послесловии Набокова я узнала где-то две трети перечисленных им сцен, которые он сам назвал опорными точками романа – скорее всего не потому все-таки, что я такой говноед, каким представлялся Набокову его нерадивый читатель, а потому, что у каждого читателя будут свой перечень любимых сцен, фраз, образов «Лолиты».