Не стоит читать произведения одного и того же автора подряд. Согласны?

Если Вы читаете для убивания времени, может быть, так оно и есть. У настоящих писателей сюжетные линиии не повторяются никогда, да и предсказуемостью они не грешат. Автора, который становится предсказуем, вообще незачем читать.
В юности я открыл для себя способ чтения классики, которого придерживался многие годы: читал собрания сочинений "насквозь", с первого до последнего тома. Открыл очень интересную вещь: от произведения к произведению наблюдать развитие главных, стерженвых мыслей писателя. При этом можно наблюдать и за развитием мировоззрения автора, словом - лучше его понять. Уже знакомые мысли в новых произведениях поворачиваются новыми сторонами. В общем, это были годы очень и очень увлекательного чтения.
И теперь, если автор нравится по первому произведению, стараюсь сразу найти и прочитать как можно больше его книг, чтобы лучше погрузиться в его мир, прочувствовать его.
А то, что Вы описали, может происходить с книгами ремесленников, которые выпекают их, как пирожки, по заведенному рецепту. Их, повторюсь, не стоит читать не подряд, а вообще.

Если автор по- настоящему талантлив, он многообразен, пробует себя в различных жанрах . Он похож на алмаз, который сверкает со всех сторон. Такого стоит почитать несколько произведений подряд. Чтобы сложить определённую гамму чувст к нему. А если он легко просчитывается, то конечно, от одного произведения устанешь, под час.

Не всегда, особенно с классиками. Пример Алексея Толстого могла читать без остановки

В этом плане самый яркий представитель - это Дэн Браун. Прочтя одно - вы можете предстказваать со 100% точностью развитие сюжета в других его книгах!))))

нет, не согласна, прочитав одну вещь Акунина, сразу же захотелеось еще и еще, и не пожалела об этом

Не согласен. Я прочитал, например, "Ночной портье", "Отель", "Аэропорт" Артура Хейли один за другим на одном дыханье.

и в автобусе одного и того же номера ездить.. . плохая примета

Не согласна. Так бывает только с проходными авторами, типа Донцовой, (хотя и от нее польза есть - на случай плохого настроения) , которых прочитал и забыл.
Если автор, настоящий писатель, если он умен и имеет свой замечательный способ излагать свои мысли, то безусловно, имеет смысл прочитать несколько вещей подряд (или с небольшим промежутком времени) , чтобы лучше вжиться в этого автора, почувствовать его ход мышления. Тогда начинаешь замечать и узнавать в тексте больше, чем в первом прочитанном вами произведении.

Нет не соглана. Вот мне нравится Липскеров, читаю одну за одной.

Смотря какой автор.)))) )
Советую почитай творчество Харуки Мураками и Бредбери.
Понравиться!!!!

Незнаю... я вот подряд читаю книги понравившихся авторов и ниё, всё нормик

заметила это, когда прочитала на одном дыхании всего Павича. у других авторов - нет