Можно ли считать данное предложение ученика в сочинении как фактическую ошибку:

Вопрос сложный и казуистический. Дело все в том, что слово "советский" неоднозначно, и может одновременно обозначать подданство, исторический этап и идеологическую направленность. В случае Иосифа Александровича эти значения несколько противоречат друг другу.
Вообще-то именно советский суд в лице судьи Савельевой отказал Бродскому в праве называться поэтом. Он на процессе напирал на то, что писал и переводил стихи, справки представлял от весьма авторитетных граждан, хорошо разбиравшихся в вопросе, Савельева была неумолима: раз не член Союза писателей, значит, никакой не поэт.
Пока Бродский жил в СССР, ни одного его стихотворения официально напечатано не было, из страны его выгнали против воли, проститься с умирающей матерью не пустили. Хотя, с этим тоже трудно спорить, и антисоветским он не был. Он был, по определению Соломона Волкова, "несоветским" - Волков здесьи имеет в виду именно идеологическую направленность его стихов.
С другой же стороны, если не отрицать, очевидного (того, что Бродский - поэт) , как всякий человек, проживший большую часть своей жизни в СССР, может быть назван советским. Но это будет чисто формально.
В целом, если принимать во внимание все стороны значения термина «советский» , я бы к поэту Бродскому его не применял. Но здесь – сколько людей, столько мнений.

И да, и нет. Нужен контекст. Советским гражданином он был, а советским поэтом нет. Если я не ошибаюсь - до 1989 года в нашей стране он не издавался. А у нас: не издавался - значит не поэт.)))

Он был живописцем, графиком

лучше русский поэт, он ведь не в ладах был с властями

А в чём ошибка?
Родился в СССР и умер до его распада. Стало быть советский.
Стихи сочинял - выходит поэт.
Конечно, русско-американский - корректнее. Но это уже лишние придирки.
Видный - ну а какой ещё с Нобелевской премией-то?

Я считаю, что нет. В противном случае и В. Высоцкого нельзя будет называть сов. поэтом, а А, Солженицина сов. писателем.

Нет