Бывают ли современные классики)

Примо: классики всегда современны. (в благостные совковые времена при анализе урока был такой пунктец: ПРОВЕДЕНА ЛИ СВЯЗЬ С СОВРЕМЕННОСТЬЮ... Вам бы за такие вопросы - на педсовет и без повышения категории. )
Дуо: "Классик"-от лат. "образцовый"(вроде лекала, шаблона); Маяковский: "Лучше уж от водки помереть, чем от скуки... "("Сергею Есенину")
Терцио: на древнеэллинских симпосионах (сиречь попойках) поэты состязались в составлении виршей в классических канонах, так что классики входили в меню;
классики 19-20:ордена, премии, усадебки, бюст на родине героя;
классики 21- рейтинги, тиражи, лекции в универе (те же деньги, только сбоку)
кватро: в классики попасть? Маяковский: "Сочтёмся славою, ведь мы свои же люди... " И ото оно вам надо? Опять же памятник -голуби.. .
Стиши (моё) "Я не классик - я дурак? Это так? "
САЛЬДО:
Борис Пастернак
Быть знаменитым - некрасиво!
Не это устремляет ввысь.
Не надо заводить архивов,
Над рукописями трястись.
Цель творчества -- самоотдача,
А не шумиха, не успех,
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.. .
О классиках всё,
а прочитайте-ка это стихотворение дальше - в виде бонуса там есть точное определение, кто КРИЭЙТОР, а кто КОПИРАЙТЭР (читывали Пелевина, читывали)

Чтобы Бродского с Пастернаком классиками считать, надо много с ними водки выпить, наверное. За их счёт. Как и было, скорее всего. Искандер? Значительно лучше, может, но классик ли? Бывало, что нацкадры назначались классиками чуть ни принудительно. Бюль-бюль Оглы вроде поэт. В прозе Пелевин пишет свежо, по крайней мере лет 10 назад писал, больше за последние лет 30 вспомнить нечего. Присуждаемые премии/звания - чистый "междусобойчик". Если Вы зачитаете перечень лауреатов и дипломантов за последние 30 лет, Вы очень удивитесь их полной неизвестности. Да и что для Вас классика? Тоже вопрос.

Классик - значит образцовый. И нигде не сказано, что он обязательно должен быть мертвым. Но вот ярлык "классика" официальное мнение и официальная критика приклеивают к нему уже после жизни. И ярлык этот часто бывает навязанным. Но кто мне запретит считать классиком того или иного писателя, живущего в наше время? Улицкую считаю классиком, а кто-то со мной может не согласиться - это его личное дело :-)

назначенные бывают

Евтушенко, чем ни классик, есть поэты намного сильнее и интереснее его, но он классик...

Все же мне кажется классик это что то посмертное. Потомки должны решать, нужно им это или нет. Боратынского вроде современники не меньше Пушкина ценили, а что сейчас? Исторический романист граф Салиас наравне с графом Львом Николаичем шел, а что сейчас?

Великое может стать популярным, а популярное великим нет.
Пожалуй современные классики существуют. Вне зависимости от оценки современников.
Интересно было бы встретить человека. могущего дать автору такую оценку.
Лично мне. как пример, не хватит литературной зрелсти и вкуса, чтобы со всей ответственностью дать даже негативную оценку чьемуто твворчеству.
Что уж говорить о позитивной.

Вот поживем с два-три века и кто из современников останется в памяти потомства, тот и был классиком)))

Бывают. Стивен Кинг тому живой пример.

>>Улицкую считаю классиком
а это вообще кто?