Специально задаю вопрос в этой категории. Как вы относитесь к издевательствам кинематографа над романами Агаты Кристи?

Каждый имеет право на свою точку зрения и свой способ зарабатывать деньги. В данном случае людей кормят тем, что они готовы съесть: многие считают, что экранизация равна книге. Кроме того, для многих книга - непосильный труд. Именно они никогда и не поймут, что режиссер поиздевался над текстом. Это Вы читаете, смотрите и сравниваете. Не смотрите. Читайте подлинник. Переводчик тоже вносит искажения.

селяви... пипл все схавает...

Ольга Чернышова ответила прекрасно, ее мнение полностью совпадает с моим)) ) А еще должна сказать, что над романами Кристи издеваются не только кинорежиссеры, но и наши переводчики. Почитайте, например, роман "М" или "Н" - жуть ужасная, язык суконный, читать невозможно, а ведь толмач на нашем филфаке шесть лет портки просиживал ...

А в этом виде искусства вообще слишком часто уродуют первоисточники. Возьмите столь ставшие популярными римейки и так называемые продолжения старых фильмов - это же просто ужас... "Тихий Дон", "Служебный роман", "С лёгким паром" - их же смотреть невозможно.

А мне наши экранизации очень нравятся - "Десять негритят", "Тайна черных дроздов", "Чисто английское убийство" и т. д. Но и зарубежные есть классные - "Зеркало треснуло" с Элизабет Тейлор, "Убийство в восточном экспрессе", "Смерть на Ниле", например. Но.. . Это все старые экранизации, а сейчас, по-моему, чем дальше от первоисточника, тем чуднее считается.

Это не издевательство. Это использование плебеями живого творчества, себе на потребу. А "потреба" заключается в том, что бы даже и представлять из себя что-то на материале другого. И деньги не пахнут.
Другое дело, что если это делают "они" и не однократно, и это продукция оплачивается - пользуется спросом, значит, "мы" сами такие в большинстве - монстры, которые жрут этот суррогат, с подливой " новенького"..обновленного перековеркиваемого и уплощенного.

Так люблю Агату Кристи за ее неспешный, детальный рассказ. Смотрю экранизации - только злюсь, сплошное разочарование. Вообще перестала смотреть. Настроение не хочу портить.

Мне очень нравятся экранизации романов о Пуаро с Дэвидом Суше в главной роли. Все более или менее похоже на правду, да и актер в этой роли очень убедителен. А вот остальное.. . Слов нет. Поэтому предпочитаю все-таки читать книги, а не пудрить себе мозги экранизациями.

Я недавно прочитала роман Агаты Кристи под псевдонимом Мэри Уэстмакотт - "Незаконченный портрет» (англ. Unfinished Portrait) — полуавтобиографический роман Агаты Кристи, написанный в 1934-м опубликованный. Вот бы сняли по нему фильм!!!! ЭТО НЕ ДЕТЕКТИВ
Главная героиня романа, молодая женщина по имени Селия, тяжело переживает развод. Она уединяется на экзотическом острове и подумывает о совершении самоубийства. От рокового шага её спасает молодой художник-портретист Ларраби. В своем номере на протяжении всей оставшейся ночи, Селия рассказывает ему историю своей жизни. Она начинает с детства, когда была застенчивой и необщительной девочкой, обучалась музыке и пению и стала неплохой пианисткой. Повзрослев, она знакомится со многими мужчинами, которые влюбляются в неё, но своей любви она найти не может. Потом замужество, которое кажется поначалу удачным, но в итоге оканчивается разводом. Рассказывая о себе и своих страхах, Селия понимает, что возможно Ларраби и есть тот единственный, которого она так давно ждёт.

Это вы еще не видели французкий фильм (название позабыл) где пуаро не традиционной ориентации. Не явно конечно, но не надо быть семи пядей во лбу, что бы догадаться.