Литература
Для чего уважительно относиться к книге?
Мы слишком возвышенно относимся к книге . Изначально готовы боготворить. А на самом деле библиотеки забиты книгами, написанными бесталанными, бездарными, кретинами или помешанными. Зачем учат с уважением относиться к книге, если большая часть книг - г**но?
даже если книга написана бесталанным, бездарным, кретином или помешанным от нее есть польза. а то вдруг зима, а топить нечем. или вот наполнитель у кошек в сортире закончился, ночь на дворе и газет нет. вот тут-то сочинения какого-нибудь писаки, напечатанные на промакашках, и пригодятся.
впрочем, даже хорошая литература прекрасно горит, так зачем же уважать растопку?
впрочем, даже хорошая литература прекрасно горит, так зачем же уважать растопку?
Никто же изначально не боготворит г**но.
Давайте уважительно относиться к хорошей книге. Разумеется.
Мне кажется, Вы стучитесь в открытую дверь.
Давайте уважительно относиться к хорошей книге. Разумеется.
Мне кажется, Вы стучитесь в открытую дверь.
Я думаю, призывая уважать книгу, мы имеем в виду книгу как таковую. Мы ведь прививаем уважение к матерям. Но и матери бывают такие, что клейма негде ставить!
Согласен, но есть хоть немного книг, действительно хороших, я сужу особенно по 50-70годам, про нынешние издания молчу, порнуха, разврат, свободная любовь. романчики
Сергей Гулак
Душевно, хоть и не согласен.
Такие книги тоже стоит изучать, потому что они-показатель нравов и общества, в котором мы живем. Весь их идиотизм несоизмеримо более показателен, нежели заумные аналитические рассуждения. Было бы глупо изучать только "разумное, доброе и вечное", которыми стремится ограничить нас наша образовательная система.
"Исследование глупости стимулирует мысль, ставя под сомнение не только сакральность книги, но и потому, что наглядно демонстрирует нам, что все мы время от времени способны изрекать глупости".
Здесь нет ни единой моей мысли, но с Жаном-Клодом Карьером трудно не согласиться.
"Исследование глупости стимулирует мысль, ставя под сомнение не только сакральность книги, но и потому, что наглядно демонстрирует нам, что все мы время от времени способны изрекать глупости".
Здесь нет ни единой моей мысли, но с Жаном-Клодом Карьером трудно не согласиться.
автор вопроса, будьте так любезны, самоубейтесь, пожалуйста!
Сергей Гулак
Автор ответа, напиши капсом слово жопа.
книга - источник знаний
Сергей Гулак
Книга кретина - источник знаний?
А зачем уважительно относиться к человеку? Книга=новый человек; а человек, написавший ее - Бог своего маленького придуманного мира. Так что вопрос некорректен.
Похожие вопросы
- как вы относитесь к книгам? Внутри.
- Пожалуйста помогите написать сочинение на тему. "Как я отношусь к книге". "Как я отношусь к книге"
- Как Вы относитесь к книгам Дарьи Донцовой?
- Как вы относитесь к книгам в мягкой обложке?
- Как вы относитесь к книгам, которые напечатаны на желтой (газетной бумаге)?
- Как вы относитесь к книгам Стивена Кинга?
- Как вы относитесь к книгам- фэнтези для детей? Ведь кроме Поттера..
- Как вы относитесь к книге молот ведьм? (Вопрос тем кто читал)
- Как вы относитесь к книге "Код Да Винчи"?
- Люди, как вы относитесь к книге" Властелин Колец"?