Литература

Для тех, кто читал "Три мушкетёра"

Почему мушкетёры хорошие? Ведь они только и делают, что жрут пьют и за юбками бегают. А ещё покрывают роман королевы с врагом Франции! А Ришелье-единственный, кто защищает интересы Франции показан не как умный политик, а как какое-то воплощение зла.
Esli chestno daje ne viraya na pozitsiyu avtora i prochih ya bolshe vsego uvajal kardinala, ti prav on edinstvenniy kto hot chto to delal dlya strani i mnogie intrigi prosto vidumki,a korolyu na vse bilo po....vot on i skinul vse svoi dela kardinalu
ВК
Вероника Кит
5 701
Лучший ответ
Интересы государства очень редко совпадают с интересами простых людей. К тому же большинство людей "жрут пьют и за юбками бегают".
Лёля
Лёля
95 624
да не хорошие они нисколько.. . я почитал и подумал: "толпа лодырей занимается блудом и интригами"..
ну а потом сказал себе, что раз писатель так писал, то и ладно. . но читать Дюма я не буду теперь...
Света Ильиных
Света Ильиных
41 106
Вроде бы книга о мушкетерах. А не о бишопе.. .
Книга о мужской дружбе, о карьере, и о злых и могущественных врагах, которые остались в дураках.. . или тебе не так показалось?
Хе-хе, а это вопрос не к тем, что читал, а к тем, кто смотрел и не читал: Дюма-то описывает мушкетёров и Ришелье немного по-другому. Вы не волнуйтесь, просто это в Вас советское литературно-соцреалистическое воспитание играет (если хороший герой, то он обязательно образцово-показателен во всех отношениях) . А у Дюма мушкетёры хорошие просто потому, что автору именно они симпатичны.
Кстати, Дюма в "Трёх мушкетёрах" специально оговорился, что он хотел показать людей 17 века именно такими, какими они тогда были.
ЗЫ Да, а Вы у него "Сильвандир" не читали? Вот там-то положительный герой "положителен" в кубе!
Это невозможно втолковать если человек сам не понимает. Граф Монте Кристо - то же самое, всем одни несчастья приносит. И примеров таких не перечесть. Примерно половина мировой литературы.
Andrey Yurtaev
Andrey Yurtaev
8 306
плохих парней всегда любят больше
да ладно...клевая книга....как ща помню,как летом на даче читала)))))у Дюма всегда кто-то из верхов плохой))по-другому не бывает)
А где там , собственно, хорошие? Вы так решили все потому что они главные герои? Или Дюма где-то написал :"Вот проехал юноша по имени Д'артаньян, прерасный телом и чистый душой, не совершивший ничего плохого" Нифига, основные характеристики его: хитрый и драчливый, Атос - пьяница с принципами, Арамис - карьерист, бабник, хитрец и гений интриг. Главный герой не обязательно положительный, вы еще Дон Жуана, например, положительным обзовите, а он-то точно один из известнейших и самых любимых героев литературы
Они потому хорошие, что через 20 лет, ночью, отрубят голову страстной, красивой и безобидной девушке-миледи.
такова жизнь. в аду весёлая компашка