Хочу услышать ваше мнение потакому вопросу:

Потому что, рассуждая о правах человека, забыли про права человечества

Может быть, поэтому?.. .
Однажды ночью на центральной площади маленького французского городка раздались душераздирающие крики. Первым их услышал мельник и, не задумываясь, бросился на помощь. Когда подошли остальные горожане, они увидели, что над окровавленным телом незнакомого человека склонился мельник, вся одежда и руки которого были в крови. Недолго думая и не слушая оправдания несчастного мельника, суд городка обвинил его в убийстве и публично казнил. Горожане средневекового городка не поверили словам мельника о его благородных намерениях оказать помощь бедняге. Спустя некоторое время оказалось, что мельник на самом деле был невиновен, так как настоящий убийца был найден и признался в содеянном. И тогда горожане, чувствуя свою вину перед невинно казненным человеком, поставили ему памятник-стелу с высеченными на ней словами: "Помни о мельнике! ", которые всегда должны напоминать потомкам о возможной судебной ошибке, которую уже нельзя будет исправить

Убийства бывают разные - вот например вы убили соседа алкаша за то, что он приставал к вашим детям - за убйство педофила тоже убивать нужно? Или вы убили защищаясь или из мести за то, что убитый в свое время изнасиловал вашу сестру? Каждое преступление нужно рассматривать индивидуально - нельзя всех под олну гребенку. .

Конкретно в Ветхом Завете (Левит, 24:20-21) сказано:
«Око за око… Кто убьёт человека, того должно предать смерти» .
Вслед за книгой Левит следует книга Числа, читаем (35:11):
«Выберите себе города, которые были бы у вас городами для убежища, куда мог бы убежать убийца, убивший человека неумышленно» .
И далее (Числа, 35:30): «Но одного свидетеля недостаточно, чтобы осудить на смерть» .
Это был Ветхий Завет, это был закон для иудеев.
В учении христиан (тоже Библия, Новый Завет) Павел (Евреям, 8) объясняет заветы: «Говоря «новый» , показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению» .
Посему, уважаемые, прежде чем ссылаться на Библию, прочтите её до конца, почитайте, как апостолы обсуждали этот вопрос, надо ли или не надо всем христианам соблюдать законы, написанные для иудеев.
И до той поры, пока люди не осознают Бога всем сообществом, так и будут существовать различные мнения на вопрос о мере ответственности убийц, о справедливом возмездии. Боюсь, что осознание придёт ещё очень и очень не скоро.
И до той поры не все смертные будут браться «наводить демократию» по всей земле, как это делает возомнившее себя Господом Богом американское государство, и не все находящиеся у власти решатся определить – казнить или миловать.
А наше дело – высказывать свою точку зрения, гневаться. И это хорошо. Ропщем, гневаемся, возмущаемся.
Однако же, «не судите, да не судимы будете» . Вот так всегда. Не знаем мы всей правды. И не узнаем, если будем использовать имя Бога выборочно, только там, где нам удобно.

Никем не доказано, что лишение жизни хуже, чем пожизненное заключение. Человек за совершенное преступление должен страдать, а не принять мгновенное облегчение в виде смерти.

Оговорюсь, что я не верю в Ад и Рай и в христианского Бога. Я верю только в то, что вижу. А вижу, что мертвые не испытывают физической боли.

У нас нет смертной казни, потому что нет правосудия. Есть большой процент осуждения невиновного. а "индивидуальный подход" к каждому преступлению породит новые вопросы: почему это преступление наказывается так, а это -по-другому. Человек всего лишь человек, не Господь Бог.

Пресловутая демократия и гуманизм

Знаю. Потому что страна дикая, жалкое подобие законов декларативно и соблюдается формально и избирательно. Дичание прогрессирует, включая полицаев. Введение и широкое практикование смертной казни приведёт в таких условиях к росту хаоса в обществе...

Я например, тоже считаю, что смертная казнь должна быть, хотя бы для особо опасных перступников, для маньяков и прочей нечисти. А почему её нет, наверно гонимся за Европой, там мало где есть смертная казнь.
А у меня такой вопрос, где гарантия, что казнят действительно виновного человека, ведь наше правосудие вовсе не всегда справедливо, а о работе органов и говорить не приходится. Сейчас никого не удивишь тем, что отбывают наказания порой невиновные. А что если такого невиновного приговорят к смерти, как тогда?? ? А?

Да потому, что власть и народ давным-давно живут на разных планетах.. . Власти на народ абсолютно наплевать, а на "чаяния, надежды и волю" электората - плевать вдвойне. Кроме того, вспомните, кто прорвался во власть в девяностых.. . Станет Саша Белый ужесточать УК? Вряд ли. Так что, убийцы, насильники и воры могут чувствовать себя спокойно: ну, "пожурят маненько", самым оборзевшим годок-другой условно дадут.. . С уважением А. Т.

потому что мы осолочились.... ((((

Нельзя убивать по первому поводу. а вдруг не виновен, и это подстава! ? и я согласен что око за око, но всё же сколько людей которые невиновны, просто оказались не в том месте и не в тот час.

Я не знаю.. . Невиновные конечно же будут.. . и будут всегда. Но представьте, что кто-то убил вашего ребёнка (мужа, маму) . Думаю, тогда вы не будете так здраво рассуждать.