Как вы думаете почему большинство произведений Кафки недописаны?

При всей абсолютной несопоставимости, могу сравнить романы Кафки со скульптурами Микельанджело, например "Рабами". Они силятся, но тщатся вырваться из обволакивающего их камня. Который кажется обманчиво мягким. И пусть искусствоведы сто первый раз повторяют, что такова была творческая манера, мне, зрителю, понятно, что мастер намеренно оставил их якобы недоделанными, навеки застывшими в отчаянной и безнадежной попытке вырваться из вечного смертного сна к нам, в мир подлунный.. .

М-да.. . В общем, аналогия, кажется, ясна. У Кафки в его романах выражены все те идеи, точнее - мыслеобразы, которые он хотел донести до читателя. Кажущиеся сюжетные провалы - именно кажущиеся. Ибо попустительство Макса Брода сделало эти вещи фактами культуры, и, следовательно, оформленными вещами. В которых всяк да найдёт нечто своё...

"Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое".

мне кажетсо, что он просто запутывался в своих словесах и ему надоедала эта мутотень....: )

Превращение - это нормальный рассказ (все, что объемом больше рассказов, читать не могу)

скажем так, авторское решение в построении сюжета, авторский стиль.. . он оставил право домыслить концовку каждому читателю.

Он и не думал публиковать свои произведения. Видимо, писал он их только как выражение собственного взгляда на мир - своего рода дневники.... Хотя дневники он тоже, кажется, вёл....