Полезны ли были для литературы репрессии? Они имели ускоряющее значение?

Неправда - репрессии литературу рубят на корню . Несвобода писателей не дает возможности нормально обмениваться мыслями и идеями, а те идеи что витают в среде авторов - не о прекрасном и высоком, а о том какие плохие их угнетатели и какие они (поэты) несчастные, либо сплошная острая критика, в общем получается такая литература однобокой и однообразной. У нас в Украине в школах в старших классах пропихивают всяких пятидесятников и шестидесятников, литература которых откровенный шлак, который стать классикой даже не может претендовать (хотя скорее всего возведут в разряд классики так как в середине 20го века ничего другого не было ) . Так что вот наглядный пример почему репрессии - зло, в любом виде, плоды уже имеем себе собирать

Наши, колымчане, Василия Аксенова иначе как Васькой, не звали. Дурак он, прости Господи. Что, для литературы лучше мертвый Мандельштам, чем живой? Литературе (точнее, литературоведам) лучше мертвые Бабель, Пильняк, Цветаева - можно писать что хочешь без риска получить по морде? Или Аксенов представляет себе страдания в дозированном виде - чуть-чуть? В нашей стране такого не бывает. Мы всегда бросаемся из крайности в крайность

Зато вся наша творческая интеллигенция могла говорить: "Уж мы бы понаписали шедевров, так ведь сами понимаете-не дадут".
И вот-ворота разверзлись, и что мы увидели, кроме "Детей Арбата? "(хотя и они были написаны задолго до перезагрузки).

Один патрон был холостой

Думаю с ужасом, а если Достоевского все же бы повесили на Семеновском плацу? Кому была бы полезна эта
"репрессивная" мера?

Интересно было бы посмотреть на литератора, радующемуся угнетению, страданию и репрессиям в отношении его, его семьи и всё ради "свежести и выразительности" по Аксенову. Или мы по-разному понимаем "репрессии"? Одно дело - раскритиковали в пух и прах, не печатают и т. д. ( хотя и это очень тяжело) . И совсем другое - тюрьма, нечеловеческие условия, дети в детдоме - сироты при живых родителях. Лучше такое наблюдать со стороны, а потом оценивать творчество страдальца и радоваться и свежести, и выразительности. ИМХО.