Сила, слабость или отстранённость Льва Толстого проявились в его нежелании самостоятельно решать вопрос с завещанием?

Мысль изреченная есть ложь.
Лев Николаевич мучился с этим вопросом не один год. Басинский полжизни (или больше? ) изучал вопрос, в результате чего появилась интересная книга, однако бОльшая часть материала и мыслей остались за пределами книги.
Вы предлагаете свести решение вопроса к формуле, выраженной одним словом. Я думаю, что такого слова нет. Мысли Льва Николаевича достаточно сложны (это, кстати, одна из причин его многословия, за которое его так не любят многие школьники) . Свести их к короткой формуле (не говоря уже - к одному слову) не извращая, невозможно.

На мой взгляд - отстраненность. Он в своих книгах столько судеб пережил, столько жизней через себя, через свою душу пропустил, - что глупые житейские проблемы казались ему обычной сопливой хуйнёй. На которую не стОит и внимания-то обращать.
Это - личное мнение.

безответственность! нащелкал без помощи Софьи Андреевны сиволапых графинчиков от дворовых девок, вот и растерялся!

такое бывает психологически, когда усталость.. . и безразличие к тем, кто останется жить после себя, ..кто и при жизни стал безразличным.. .

а у Него это всё туда попало. . и семья.. . и будто друзья.. . и издатели его произведений.. . и доходы с них.. .

в таком возрасте устают от всего.. . родственников. . издателей.. . приближенных.. .
в таком возрасте хочется додумать свои больные думы.. . а тут.. . мешают.. . напиши завещание.. . хоронют ужо... .

\ мой ответ - психологический. . .конкретику литературоведческую про Толстого не знаю... \

НЕможна подходить к ГЕНИЮ с общечеловеческими мерками. .

....И, чувствуя в нем равного, с которым
поспорить можно, и зовя его
по имени и отчеству, с улыбкой
почтительной, мы вместе обсуждаем,
как смотрит он на то, на се.. . Шумят
витии за вечерним самоваром;
по чистой скатерти мелькают тени
религий, философий, государств, --
отрада малых сих.. . Но есть одно,
что мы никак вообразить не можем,
хоть рыщем мы с блокнотами, подобно
корреспондентам на пожаре, вкруг
его души. До некой тайной дрожи,
до главного добраться нам нельзя.
Почти нечеловеческая тайна! (с)

Спасибо Набокову за подсказку)
И Вам, Анечка, спасибо)

Трудно определить мысли, побуждения Толстого не только в вопросе с завещанием. Трудно вообще разобраться в его отношении к Черткову и в их отношениях с Чертковым.

Сам Александр III приказал "учредить негласный надзор за опростившимся барином". Чертков слыл сумасшедшим до встречи с Толстым, осуждая "барскую жизнь". Ездил в вагонах третьего класса, ушел из усадебного дома в маленькую каморку ремесленной школы. Показуха? Искренность? Духовным изломам не веришь, когда они так много имеют материальных выражений.

Ответ на этот вопрос (и на все вопросы, связанные с завещанием Толстого) - в особенностях личности Черткова, в его способности влиять на людей.

Точно не слабость. И не сила. Скорее он один из немногих, кому было дано какое-то высшее знание. И с возрастом оно у него только углублялось, поэтому обыкновенным и были непонятны его поступки. А ему наоборот. Помните, как умирал Болконский? Ещё жив, но уже ТАМ. Именно отстранённость, Вы правильно подобрали слово.

в каком-то смысле "нежелание" - тоже желание, причём конкретно оформленное.. . делить наследство при ещё живом классике - это чисто русское свинство.. . Кому и Чем был обязан Лев Николаевич, чтобы потомки пеняли на него пальцем ?!
главное его завещание адресовано читателю.
с читателем он был честен, а мирское по-видимому его не интересовало. имхо.

отстраненность. И поступки, и его отношение к церкви, и последующее отлучение от нее - все это говорит только о том, что в духовном развитии он был гораздо выше своих современников. . потому и вопрос с завещанием был для него чем-то лишним...