Вам не кажеться, что Воланд "не получился" у Басилашвили? Читая книгу, я представлял себе такого стройного, высокого мужчину лет 40-45 с черными волосами и с каким-то необычным блеском в глазах, но не дряхлого старика.
p.s.
Я уважаю БАСИЛАШВИЛИ
Литература
ПРО Воланда
эту книгу невозможно сыграть, и каждый представляет себе её героев по другому
Я считаю, что Воланд из Басилашвили вышел очень неудачный, уж лучше бы Гафт его играл!А вобще я его предстваляю вроде Аль Пачино, у того тоже глаза как-то странно горят.
Если помните - у Булгакова Воланд неопределённого возраста, неопределённой внешности, во всяком случае он таким кажется окружающим. Я думаю Басилашвили сыграл образ очень хорошо, а внешность не столь важна.
А мне понравилось...
У Басилашвили он, конечно, не совсем по книге, но на мой взгляд, тоже отличный! А вот кто порадовал на сто процентов - это Мастер! Именно таким и представляла его - измученным, стадающим, печальным.
Да, мне тоже не понравилась игра Басилашвили, кстати впервые.
И вообще подбор актеров в этом фильме мне показался неверным.
Мне понравились Безруков и Лавров (хотя Пилат был значительно моложе, но игра Лаврова затмила это). Понравились эпизоды.
А вот Воланд и свита И Маргарита совсем не то, что представлялось по роману. Мне кажется в роли Маргариты лучше была бы Судзиловская.
И вообще подбор актеров в этом фильме мне показался неверным.
Мне понравились Безруков и Лавров (хотя Пилат был значительно моложе, но игра Лаврова затмила это). Понравились эпизоды.
А вот Воланд и свита И Маргарита совсем не то, что представлялось по роману. Мне кажется в роли Маргариты лучше была бы Судзиловская.
Мне оч. понравился!
а по моему, нормуль... не скажу, что именно так себе все представлял, но реализация меня не расстроила
Точно кстати, я его тоже по другому представлял.а вот Абдулов очень даже порадовал
Абсолютно согласна! Я тоже его представляла совершенно по-другому.... Зато Бездомного Галкин сыграл просто великолепно!
сначала я тоже так подумала, но потом как-то привыкла к новому образу и начала симпатизировать... Ведь зрелость - это опыт, мудрость.... короче нормально он вписался
сколько людей столько и восприятий .У Бортко своё
а мне понравился воланд. а абдулов, уж насколько я его не люблю, в роли коровьева тоже понравился. и безруков, и лавров нормально. а вот панкратов-чёрный как лиходеев вообще никакой. я представляла его молодым, лет 30
Для меня Воланд был и остается О. Янковский, там тебе и высокий, и блеск в глазах. Причем по книге у него глаза разные. Могли бы насчет линз подсуетиться, а то не Сатана, а дряхлый философ получился. Хотя Басилашвили я обажаю.
Я согласна. Наверное я пойду против мнения большинства, но мне вообще показалось, что сам фильм "не получился"Может быть потому, что все мы по-разному представляем героев произведенияПравду говорят, книга вегда лучше снятого по ней фильма)))))))
Думаю, что все персонажи Мастера были сыграны идеально, ведь главное не внешность, а воссоздание самого образа, Это у Басилашвили точно получилось!
Похожие вопросы
- поставьте диагноз болезни воланда описанной в главе при свечах?
- Почему Воланд не получился похожим на Сталина, а гораздо лучше и привлекательнее?
- Воланд и его правление
- отчего врач по специальности булгаков. наделяет воланда болью в колене?
- От куда Мастер в Мастере и Маргарите знал Воланда? Когда он (Мастер) встретился с Бездомным в психушке, то назвал
- Неточность Булгакова или еще одно доказательство лживости Воланда?
- На балу у Воланда
- Цель посещения Воландом Москвы?
- На каком здании снимали сцену прощания Воланда с Москвой7
- За что и как наказаны герои романа "мастер Маргарита" свитой Воланда?