Вот есть экранизированные книги, а что лучше сначала читать, а потом смотреть или наоборот?

Книга - первична, фильм - чей-то персональный взгляд на прочитанную книгу. Сначала надо своё мнение составить, а потом можно и чужое посмотреть.

Кино и литература - две разные вещи. Если у тебя нормальное восприятие, лучше читать. Смотреть и безграмотный может.

Читать, пожалуй.

бывает по разному
но ощущения совершенно разные

Chtitat,a potom smotret,[potomy chto posle togo,kak posmotriw film,inogda bivaet len chitat knigy.

лично я после книги фильм смотреть не могу, плеваться начинаю! они ведь вырезают много!

читать а поом посмотреть, в фильмах не всё так показано как описано в книгах

я считаю что почитать стоит а потом смотреть, потому что фильмы как правило оказываются обламывающими, и читать потом ни за что не захочешь...

Смотря что. Некоторые вещи не читать не смотреть не хочется. А если что-то действительно сильное-то лучше конечно читать. А потом интересно будет как всё это засняли.

Кинги читать - однозначно! Сравнительно с книгами экранирование - жалкое подобие. Да и общение с книгой человека не сравни с фильмом...

Я думаю, сначала всё-таки лучше читать. Чтобы потом, при просмотре фильма - ссогласиться с прочтением режиссёра или оспорить его.:)

Читать. 100%

Читать, читать, читать.. .
Я звёздных войн все прочитал и не разу не смотрел, после прочтения кино совсем диким кажется

читать конечно - снимают по книге, и половину вырезают...

Лучше либо только читать, либо только смотреть, чтобы не портить свое мнение либо о книге, либо о фильме. А если хочется и посмотреть и прочитать, то сначала прочитать, потом посмотреть.

Лучше читать и не смотреть потом

Читать - смотреть - потом ещё раз читать (если понравилось)))

лучше сначала читать) а то бывает фильмы снимают так, что ничего не поймешь.. . а так после прочтения книги ты уже в курсе всех событий)

все зависит от конкретной книги или фильма, есть книги, которые лучше не читать, но по ним сняты прекрасные фильмы, а есть фильмы после которых не хочется читать оригинал, все зависит только от двух факторов- таланта писателя и режиссера

вот чебурашка во всех вариациях хорош!!

сначала смотреть, потом читать. по-любому! иначе облом будет, и бывает сильный. . как например с гарри потером был

Это уж как получится! Что сначала попадётся на глаза.

Конечно читать. К сожалению, очень часто фильм разочаровывает-очень далек от текста. "Дозоры" тем, кто не читал не особенно понятны. А сериалы по Устиновой какие-то ужасно упрощенные

Когда посмотришь достойную экранизацию возникает желание прочитать первоисточник или перечитать.

Смотреть, потом читать. Часто сценаристы, отходят от темы (книги) и героев подбирают не по описанию в книге, а на собственное усмотрение!!

Сначала читать а потом смотреть

неважно читать-смотреть, или смотреть-читать. разница в том, что читая ты фарназируешь сам как, кто, что, где, и т.д. , а в фильме ты смотришь как это же понимает постановщик. для меня некоторые фильмы очень жестокие, мне не приятно смотреть как пытают с отрезанием пальцев, отрубанием ног, протыканием ушей. А читая военные книги, несмотря на боевые действия воспринимаются лучше, больше делают упор на дружбу, поддержку, взаимовыручку и т.д. простые человеческие лучшие качества

Конечно лучше прочитать, а потом смотреть. Пример "Код Да Винчи".

Лучше сначала конечно почитать , а то в фильме половины не увидишь и будет с чем сравнивать)))

Лучше что-то одно

Конечно лучше сначала прочитать книгу а потом смотреть фильм сравнивая с теми образами которые возникли при чтении