Читаете ли вы иногда бульварную литературу для того, чтобы "знать врага в лицо"? Чтобы знать, что критиковать.

Читаю. Донцова и Устинова мне даже симпатичны) Врагов в литературе у меня нет – я не критик, а когда меня к этому делу тянет, сразу понимаю, что пора заняться чем-нибудь более конструктивным. Если не сразу понимаю, есть кому напомнить)
Дифирамбы, видимо, "бульварной литературе" в этой категории слагать не принято, да и не тянет. Напишу только, что если я читаю книгу до конца – это мой выбор и автор мне интересен, критиковать в данном случае просто невежливо. Если я не хочу что-то читать или дочитывать, то просто не делаю этого. От жанра это не зависит, писателей в этом не виню. Даже критиков иногда читаю, но не воинственных, а талантливых, которые пишут о том, что им нравится)

А что их критиковать, и так все довольно понятно. Все читать не требуется, достаточно увидеть название или раскрыть книжку наобум. Когда это все начиналось, из любопытства заглянула в Донцову ("вбежала.. заорала... плюхнулась"), Полякову ( не отложилось) , Маринину (рекомендовал знакомый книгоиздатель, сказал, что пристойно - купила для чтения в поезде, выбросила в урну на вокзале) . Ранняя Устинова писала неплохо, по крайней мере, отвлекала от зубной боли. Могу сказать, что врага знаю.
Удручают даже не надуманные сюжеты и часто убогий язык, а то, когда человек пишет о том, о чем не имеет понятия, как Маринина. Женщина, принципиально не имеющая детей, рассуждает о чувствах, отношениях и мотивах женского поведения. По-моему, это абсурд.

Я люблю бульварную литературу по крайней мере она уводит от нашей дествительности.