Как вы думаете почему любители классики презрительно относятся к любителям бульварной литературы?

Вопрос несколько лукаво поставлен.Дело в том, что противопоставлять "любителей" классики "любителям "бульварной" "литературы" несколько некорректно.Если читатель любит произведения классической литературы, это ещё не делает его "интеллектуалом". Возможно он просто сноб, не обладающий достаточным кругозором. И не имеющий желания его расширять. Можно смело противопоставлять "бульварную литературу" литературе качественной или литературе вообще. Потому что, Минаев, например, это не бульварная литература, это вообще не литература. А Быков это отличная качественная и крепкая литература. только тот кто классики не читал, современной литература (именно литературы) в принципе не поймёт. Любой текст растё не из ниоткуда. Любой текст вырастает из предыдущего опыта. А чтоб писать как Коэльо, много то ума не надо. Снобизм, в данном случае, замешан не на времени, а на качестве.

Я бы сказал, что обобщение слишком категоричное. Анна Андреевна Ахматова любила время от времени читать детективы. Еще сразу никого не припомнил, но уверен, что она была не одинока в этом среди великих.Вообще же у этих двух литератур разные назначения. Классика, а шире - так называемая серьезная литература - заставляет думать. Бульварная, наоборот, дает голове отдых, когда можно совсем не думать.Я не думаю, что в чтении бульварной литературы большой грех. Другое дело, читает ли человек бульварную литературу наряду с классикой, или ограничивается ей одной. Соломон Мудрый в своей великой книге говорит между прочим: "между тем, как сердце мое руководилось мудростью, придержаться и глупости, доколе не увижу, что хорошо для сынов человеческих, что должны были бы они делать под небом в немногие дни жизни своей".Ну, а если человек ничего, кроме легкой ерунды читать не хочет (или не может), презирать я бы его не стал, а вот уважать... -посмотрел бы, может, за что другое можно?

Согласна! Я люблю Достоевского, но никого из любителей Донцовы не гноблю. Вкусы в литературе - ЛИЧНОЕ дело каждого!

Не стану перечислять и рассуждать почему, но скажу: "зря!"Читатель может быть эклектиком, всеядно поглощающим любую литературу и в каждом жанре извлечь прок.

да нет можно читать и бульварную, в какой-то период жизни это может необходимо, но есть столько действительно интересного, что просто жалко тратить на это время, и когда спрашивают что почитать, предполагаю, что человек хочет почитать, что-то стоящее, ведь выбрать бульварную книгу просто, совет здесь не нужен, а потом если читать только её мозги начинают лениться и трудно воспринимать литературу требующую каких-то умственных и моральных усилий, кроме этого некоторые бульварные книги формируют криминальное мировозрение.

Любить можно что угодно. Классика способна делать человека лучше, нравственнее, порядочнее, терпимее. И настоящий любитель классики будет спокойно относиться к литературным пристрастиям других, потому что он понимает: о вкусах не спорят.

О вкусах не спорят, но не у каждого варенье хорошо усваивается вместе с селедкой. Классика - это произведения, прошедшие безжалостное испытание временем. У них больше шансов, что они найдут отклик именно в Вашей душе. Бульварная литература - это книги-однодневки. О том, кто и как их пишут и переводят, читайте в газете "Акция" и смотрите в фильме "Великолепный" (Франция, с Бельмондо).В этом разделе очень часто задают вопрос: "Что бы сейчас почитать?" Мне кажется, задают его из боязни задаться вопросом: "Кто я? Куда я иду?" Я солидарен с Samojloff в том, что он написал о снобах.

Я лично могу почитать бульварную лит-ру, но только если ничего др. не окажется под рукой! Или ...Извини, но мне кажется, что такая лит-ра лишена всякого смысла, однотипные сюжеты, неинтересные, однотипные авторские обороты!

Я думаю дело ещё в том, что бульварная литература (понятие кстати растяжимое))) постепенно вытесняет классику. В книжных уже спереди главные стэнды занимают бульварки, а где-то сзади стоит классика.Поддерживая бульварку, вы губите классику. хотя это только гипотеза.Ещё дело в том, что есть такой стереотип, что класика более трудно читается и многим может казаться, что люди читающие бульварную литературу просто не могут осилить классику.Ещё есть стереотип, что класика имеет смысл и чему-то учит людей, и люди задаются глубокими филосовскими вопросами благодаря ей, а бульварная лишь как потеха. её могут вообще не воспринимать в серьёз.

Я думаю это от того, что бульвальная литература вся похожа друг на друга, примитивна, и низкоинтеллектуальна.Для меня лично она не несет ни какого морального удовлетворения. Я тоже терпим, но читать не стану:)