Почему многие так строги к любителям "легкой" литературы?))

Читаю сейчас Пратчета, коего отношу к "легкой" литературе. Найду что-то более сильное - брошу Пратчета, с удовольствием буду приобщаться к прекрасному и высокому.
Всякого рода "чтиво" - не беда. Беда - это когда вообще читать нечего, кроме этикетки освежителя для туалета...

Снобизм. Обычный снобизм. Я, например, развлекательную литературу не очень люблю, но к тем, кому она нравится, стараюсь не лезть.

коль чтение не нравится, но блин в силу специфики работы/ окружения надо казаться начитанным человеком это очень удобная позиция. "Ах я равнодушна к это ерунде.... "

еще голову себе забивать тем что .надо же. кто то там чего думают обо мне из за того что я читаю или вообще делаю . наверное недостаток чтения легкой литературы они и замещают тем что переносят ха легкую литературу в жизнь и изображают из себя ценителей высокого искусства . настоящие персонажи получаются хаха .
а нет же ничего более бесполезного чем искусство .уайлд кажется

а еще кто то говорил что .лучше перечитывать расписание самолетов и поездов чем вообще ничего не читать. а может вообще не уметь? ха ха

"Глупцы довольствуются тем,
Что видят смысл во всяком слове" (с) Гете, "Фауст"

Встречный вопрос. Зачем смотреть тупые американские комедии, если есть философские драмы? Ответ очевиден - развлечься, отдохнуть от бытовой суеты, так сказать, с удовольствием провести время. Кому-то просто поугорать.

Я против легкой литературы ничего не имею против, хоть и редко к ней обращаюсь. Главное, чтобы людям нравилось то, что они читают :))

Ненавижу "легкую" литературу, но у меня нет презрения и гнева, как вы говорите, к ее любителям. Пусть хоть учитаются этого дерьма вдоволь, мне без разницы) . Их же мозги, не мои)

да-да, все хотят видеть в книгах скрытый смысл, философию. Иногда это просто бесит. Есть разные люди, которые любят разные книги