Разве могут небрежные наброски случая, выдержать сравнение с настоящими книгами, написанными по всем правилам искусства?

Зачастую да так и есть! Но книги написанные по всем правилам зачастую это книги вымученые, и писались они без вдохновения(музы) и гармонии! Зачастую так называемы наброски написаные под вдохновением и с гармонией с окружаюшей природой даже лучше чем те которые написаны по всем правилам. Но главное искуство заключается только тогда когда и знания и вдохновение участвует в написании произведения! Таким владели: А.С Пушкин, Толстой, Лермонтов и д.р.

Не помню, кто из великих сказал: В искусстве важно, не ЧТО или КАК, важно - КТО.

Есть только одно главное правило - правильно использованная недосказанность. Неважно, писал ли графоман или классик, если ему выпал случай (а случай здесь кстати! ) - уловить золотую середину между фактом, аллюзиями и недосказанностью, получается произведение широко толкуемое и долгоживущее.. .
С уважением и благодарностью за заданный Вами действительно "тяжёлый" вопрос на фоне массы озорных (и не только) выкриков развлекающейся молодёжи...

Вы про "книгу жизни"? Она, на мой взгляд, почти никогда не бывает так же интересна, как талантливый роман, фильм или спектакль.

Наброски сделанные талантом, несравненно лучше самых серьезных книг написанных бездарностью. Для примера. американские заметки Маяковского и весь муторный бред написанный Прохановым.

В основе любой картины лежат наброски - и чем они талантливее, тем ближе к идеалу конечный результат.

Конечно,и это относится не только к книгам но и ко всему искусству-иногда трепет пробирает от гениальных набросков и они воздействуют сильнее,т к присутствует момент недосказанности-это завораживает.