Исторические ляпы в романах. Помогите разобраться!

Могла конечно. Но там было множество условностей. Если эта девушка богатая и принадлежит к самым верхам аристократии - ей дозволено всё, и такая выходка вызвала бы только восхищение. Потом, многое зависит от сложившихся устоев в той местности, среди ее круга - может быть, там вообще было не принято носить амазонки? Потом, часто позволяли себе носить мужское платье куртизанки, которые были вне приличий среднего слоя. Как видите, это вполне правдоподобно.

Э-э! Давайте разделим. Это из разряда, "должна, да не обязана". Разумеется, носить мужской костюм разрешалось - на маскарадах. Закрывали глаза в светском обществе на шалости особ голубой крови (Елизавета рядилась в мужское платье задолго до Наполеона) , но никем и никогда не допускалось демонстративное пренебрежение принятыми в обществе нормами - в случае обнаружения это был обязательный шок и скандал. Разумеется, были особы, которые на это шли, но их гораздо меньше, чем нам рисует литература. Жорж Санд, например, начала носить напоказ мужской наряд ажно в конце 19 в. , и не сказать, чтобы общество на это закрывало глаза (хотя, разумеется, ей это не мешало).

Могла!

Могла, даже если это и было запрещено на законодательном и/или морально-психологическом уровнях.
Убийства, например, запрещены уже не одно тысячелетие, однако всё равно совершаются с завидной постоянностью.
Если что-то не принято в обществе - это совсем не значит, что этого никого не будет.