Великие писатели есть, а литературы нет... Это Белинский думал о периоде взлета русской словесности?

"(...)А. П. -С. : Я не понимаю, что такое "великая литература", никакой великой литературы уже нет. Если кто-нибудь видит этот забор, на одной стороне которого написано"Великая литература", а на другой - "Карликовая литература", то покажите на этот забор пальцем, - я может на нем что-нибудь напишу.. .
Я не думаю, что Пушкин - Солнце поэзии, а Олейников - не Солнце.
В. Р. Это не так просто на самом деле объяснить. Понимаешь, существует такая группа людей, которые являются держателями некой высокой литературной традиции, и для этих людей Блок - это безусловно хорошо, а Северянин - безусловно плохо. Блок, он как бы страдал, он выразил русскую душу, он "Двенадцать " написал, он Россию любил. А Северянина читает совсем другая группа людей. Северянин - это не поэт литературы, это поэт публики. Публике нужно, что бы было красиво.. . чтобы нервы трепало.
А. П. -С.:,,, То, что ты говоришь - не имеет к истории литературе никакого отношения. Это квазилитратурная идеология. Сами Тексты и Текстовая Идеология - это два разных мира. И все разговоры Барта о смерти автора ни сколько не умнее, чем длинные речи Зюганова о том, что Россия стоит на краю гибели, и одновременно, катится вниз по наклонной плоскости, то есть уже не стоит ни на каком краю... Настоящая граница проходит не между плохой и хорошей литературой, а между литературой и квазилитературной идеологией... (...) Литература - это всегда ощущение завтра. Поэт, не чувствующий завтрашнего дня "культуры", не живет моментом творения. Акт создания литературы генерируется как раз ощущением следующего шага историко-литературного процесса, его предвидением и воплощением в тексте... (..) "Кодекс шибели" литературы. Дискуссии. А. Плуцер-Сарно, В. Руднев.

Литература – это

искусство слова, один из основных видов искусства. Этим термином обозначают любые произведения человеческой мысли, зафиксированные в письменном виде
следовательно если есть писатели ВЕЛИКИЕ -есть и литература