Напишите свое мнение, пожалуйста

Мне кажется нет. Помните: любовь милосердствует, все переносит, не ищет своего, сорадуется истине, терпит, не превозносится и никогда не проходит. Она бескорыстна. Вот так. Я разве не прав ? Любовь не обязательство по контракту или жест, любовь настолько высока и прекрасна, что ею можно и нужно восхищаться. Вы верите в иную любовь ? Наверное нет. А теперь вспомните Онегина.

Да, думаю, любил. Напрашивается вопрос - почему тогда он оценил её лишь княгиней, а не невинной простушкой в деревне? Отвечу, но это сугубо моё мнение. Ведь он шесть лет путешествовал, ездил по миру, стал другим человеком, и уже не был тем юнцом, каким мы его видели при первой встрече с Таней. Онегин, посмотрев мир, поумнел, повзрослел и стал более зрелым человеком. Вот тогда-то он и смог разглядеть в Татьяне очаровательную женщину. Знаете, почему я думаю, что всё-таки Евгений любил? Потому что я не могу представить, что его такое красивое, искреннее, пылкое письмо к Татьяне было ложью, что он лицемерил. Ну не может так быть! Хотя, повторяю, мнение лично моё.

Во задачку задала, никогда особенно не задумывался... Наверное, всё же нет. Он до неё снисходил. Ещё бы, всё познавший, пресыщенный столичный житель - и тут провинциалочка. Он её открытость воспринял как наивность (чтобы не сказать глупость), и в то же время как должное отношение деревенской пустышки к блестящему кавалеру. Увидев же своё заблуждение, вернее, осознав его, поняв, что ошибся... В общем, всплеск самолюбия, тщеславия... Одно дело снизойти до деревенской простушки - и совсем другое покорить светскую львицу. Понятно, что я специально использую такую терминологию, несколько гротескную.

Я думаю, что всё-таки нет. Просто это был всплеск страсти, возможно, пылкой, но всего лишь страсти. А страстям свойственно остывать. Судя по темпераменту Онегина, его образу жизни, он рано состарился душой: "ему наскучил света шум, красавицы недолго были предмет его забот и дум, измены утомить успели, друзья и дружба надоели..." Так что, Татьяна зрила в корень, когда отвергла его, поняв, что им движет тщеславие и не более.

Не любил, но она ему нравилась - молоденькая и свежая, чистая и наивная. Была бы богатой и знатной - он бы женился. А так ему даже не было очень лестно. А вот когда он увидел ее в свете, то это тоже не любовь, а тщеславие. И Татьяна все это четко ему высказала.

Видите ли в чём дело. В том чувстве, которое мы называем любовью между мужчиной и женщиной, очень важна сексуальная составляющая. Можете думать, что угодно. Например, что сильно деромантизирует всю историю, или даже что это что-то там опошляет. Или наоборот превозносит. Но это так.
В чём проблема таких отношений до сексуальной революции? В недостаточной сексуальной распущенности. Люди, с 15ти лет движимые одним единственным общечеловеческим желанием, но воспитанные в известной степени в пуританской манере, могли принять за глубокое и вечное чувство, что угодно. Отсюда и такое колличество преступлений на почве межполовых отношений. И такое колличество помешанных. Поэтому, когда читаешь романы, написанные до начала 20го века, кажеться, что люди любили сильнее и чувствовали глубже, и вообще были молодцы не в пример нынешним. На самом то деле, просто не было никакого выхода их непомерной и накапливающейся сексуальной энергии.
Были конечно, так называемые, дома терпимости. И не без основания можно предполагать, что все половозрелые и состоятельные мужчины того времени пользовались услугами, в этих домах предоставляемыми. Но Онегин то влюбился в Татьяну будучи в деревне. Там-то никаих таких домов нет.
Вообщем, я думаю, что он скорее всего, искрене сам верил в то, что он её любит. А как оно было в действительности - не так уж важно, потому что никакой действительности не было. Это ж выдуманные герои Пушкина А. С...))

По моему Вы уже получили лучший ответ на свой вопрос.Однако есть один ньюанс.Если верить йогам,которые говорят что мысль материальна,то вполне возможно где-то существуют и Онегин и Татьяна.Следовательно так ли уж неважно что никакой действительности не было?