Шекспир был в высшей степени аморальный писатель? Почему?

Ну, если он читает Вильяма, нашего Шекспира в подлиннике, то, очевидно, под аморальностью подразумевает то, что некоторые сонеты адресованы отнюдь не женщинам.
Шекспир (если это не псевдоним К. Марло) был весьма меркантилен, был вынужден писать много, а порок, как известно, легче удаётся выразить в худ. образах.
Но не будем смешивать аморальность автора с гениальностью его творений.

Хоть я не литературовед, но таковым Шекспира не считаю.

не ручаюсь за точность цитаты: если у Шекспира короли выражаются как конюхи, то в этом виноваты короли, а не Шекспир - Александр Сергеевич Пушкин

Может быть Ваш знакомый критик и переводчик не все у Шекспира прочитал? Я допуская. что в хрониках сложно было вывести идеальный персонаж. Они все же исторические, эти хроники. Но в комедиях, драмах замечательных, привлекательных героев очень много. Вопрос об аморальности Шекспира как и любого другого творца каждый решает для себя сам, исходя из собственных представлений о морали.

Что же сказать тогда о Гоголе? В "Ревизоре" ни одного положительного персонажа нет, в "Мёртвых душах" тоже прочерк.. . Получается, что Гоголь ещё более аморальный писатель, чем Вильям наш, понимаете ли, Шекспир? ! Но куда уж больше?)) )
Интересный всё же критерий аморальности писателей у этого критика! Если в произведении более 50% персонажей отрицательные, то автор - аморален. Если более 80%, то он аморален в высшей степени. До чего же замечательные у нас театральные критики!
Одно из двух: либо у него такой извращённый юмор, либо Ваш критик - дурак. Мне кажется более вероятным второе.. .

Среди героев Шекспира не "все негодяи". Герои Шекспира - живые люди. В них, как ив реальной жизни, перемешано хорошее и плохое. В ком-то больше хорошего, в ком-то плохого.
Забавно узнать, как какой-то дядька рассуждает об аморальности Шекспира. Пьесы и стихи Шекспира уже 400 лет учат людей доброму и светлому, рассказывают о торжестве любви и справедливости. А дядьке, вишь, морали маловато. Пусть школьную хрестоматию читает, там про мораль. А Шекспира рановато ему...)))

Для начала, нужно определиться, что это такое - мораль. Ну, например, Ромео убивает брата Джульетты, а она, все равно, любит его (Ромео) . Какова здесь мораль? По каким критериям судить? Можно привести еще массу примеров, но я привел (надеюсь всем знакомый) . А суждение критика сугубо его личная позиция. В прочем позиции критиков, бывает, выглядят очень аморально. Спасибо, если прочли.