Так писал Шолохов "Поднятую целину или нет?" Говорили что это все фикция...

Не знаю насчет фикции, но произведения "Тихий Дон", "Поднятая целина" и "Они сражались за Родину" написаны в абсолютно одинаковой стилистике. Если Шолохов не писал "Тихий ДОн", то и "Поднятаю целину" и "Они сражались за Родину" тоже не он писал.

Вроде решили что писал, даже рукопись нашли.

Произведение "Тихий дон" очень сильно выбивается из всего того, что было написано Шолоховым позднее. Главное даже не стилистика, ее можно имитировать. Главное глубина осмысления присходящего, в чем проявляется талант автора. Все, что написано после "Тихого Дона" кажется написал человек среднего уровня мастерства.

Спор был не о целине, а о "Тихом Доне". Насколько помнится, считали, что свою рукопись Шолохов создал на основе другой рукописи, авторство которой принадлежит какому-то белогвардейскому офицеру.
Если хотите знать личное мнение, то я склоняюсь именно к фикции. "Тихий Дон" -очень сложное, многогранное произведение, написанное совершенно другим языком и стилем, нежели рассказы Шолохова. Добавим к этому то, что Шолохов в других произведениях однозначно за большевиков, а белые у него мерзкие, злые и грязненькие пропойцы. А в "Тихом Доне" более склонность к нейтралитету проявляется, ну вроде как "да все они хороши! ".

Я писал «Поднятую целину» по горячим следам событий, в 1930 году, когда ещё были свежи воспоминания о событиях, происходивших в деревне и коренным образом перевернувших её: ликвидация кулачества как класса, сплошная коллективизация, массовое движение крестьянства в колхозы.
М. А. Шолохов

«Поднятая целина» Первый том опубликован в 1932 году, второй — в 1959 году