Шлем Ужаса.

На мой взгляд, это самая неудачная книга Пелевина, написанная на скорую руку. Все та же солипсическая байда, а не являемся ли мы (наше я) единственной реальностью. Как обычно, Пелевин как всегда защитился от всяких нападок привычной иронией и за тем же добавил в вялый текст философских заумностей. Символы действительно плохо считываются, и насколько интереснее сам античный миф. Как я поняла или, может, себе надумала, все герои - это разрозненные части одной личности (Ариадна, к примеру, интуитивное начало), и Минотавр, нечто вроде могущественного подсознания, в том числе. Все они одно, и страх - лишь иллюзия под шлемом Тесея.Больше и сказать нечего. Будет очень интересно узнать вашу версию.

Уже отвечал на этот вопрос.Копирую ответ из моего блога:"Шлем ужаса" В. Пелевина. Прикольная вещичка. Стоит бедняге Тезею одеть шлем, и он тут же превращается в Минотавра. Форма интернет-чата, в которой написана книга, сама по себе далеко не нова. Но Пелевин довольно забавно все обыграл. Море иносказательности, приколов, матершины и глума. "Маэстро" своим традициям не изменяет. Стабилен, как и прежде.Узники лабиринта здорово "прорисованы". Безумно разные, с одной стороны. С другой же - чертовски похожие. Словно части одного целого. Мрачного и рогатого, с обоюдоострым топориком в проворных лапках. Когда читал диалог о манипулятивных технологиях, умирал со смеху. Твердая пятерка, ничего не скажешь, написано как по учебнику психологии.С мыслями автора в целом согласен. Все мы, так или иначе, тезеи в шлеме ужаса, напяленом по самый подбородок - минотавры, черт побери. Однако пелевинская предрешенность удручает. Обратили внимание, практически все герои его произведений - жертвы фатума. Это бред!Шлем ужаса можно и нужно снять, окончательно и бесповоротно. Должно быть Виктор Олегович в очередной раз объелся мухоморов, растущих рядом с зиккуратом, и ему, бедняге, невдомек.

Брат, а спасибо тебе за напоминание. Книгу эту я еще не читал, хотя все остальные книги этого уважаемого писателя читал, причем некоторые (Желтая Стрела, Принц Госплана, ДПП(nn), Жизнь насекомых, Чапаев и Пустота, Вести из Непала) по нескольку раз.Лично я считаю, что в каждой книге есть определенный посыл автора, MESSAGE, который он пытается донести от темы к теме, и который отличается от книги к книге. И мало того, что этот "мессидж" в каждой книге свой, он еще и понимается по-своему каждым отдельным читателем. Иначе для чего существуют форумы Пелевина, где обсуждаются именно эти смыслы, messages, посылы автора к читателю?Пойду в книжный магазин искать Шлем Ужаса.

Придумал ты не дурно молодец спасибо

Дяде Вите на что-то были срочно нужны деньги. Шлем - это полный творческий провал Пелевина, к счастью - единственный. Все высказанное, разумеется, яляется моим сугубо личным мнением.

Все так отностельно в этом мире и где реальность а где фантазия сразу не разберешь. Но одно поняла - пределов человеческой фантазии нет.