Чей талант мощнее: Толстого или Достоевского?

Мне они оба не нравятся. Много больно в их романах не нужного описания, такая же привычка писания романов была у В. Гюго и А. Дюма. Я сколько раз замечала, что незнакомый автор пишет намного интереснее и захватывающе, чем нежели авторы-классики. Но классика, она на века, с этим ничего не поделаешь и поэтому классиков надо читать, с классикой ознакамливаться, делать сравнения и выводы! Чтение вообще очень помогает в жизни, развивает память, речь, ну и конечно уводит от тяжелой реальности!

Нравственно впереди Толстой. Достоевский пребывал в заблуждении, что православие думает о благе народа, а не о своей выгоде.

Кому кто ближе. Мне - Достоевский. Толстой для меня слишком многословен. Чтобы вызвать ассоциацию, создать ощущение он громоздит бесконечное описание на пару-тройку страниц, которое меня не трогает и не задевает. В результате ассоциацию строит мозг, а не воспроизводит память. А Достоевскому иногда достаточно для этого одной строки и вот оно - вспоминаешь и чувствуешь

Мощность в ВАТТ`ах

Менделеева, ибо водка....)))))

По мне - Достоевского. Толстой рисует некие схемы, "скелеты" характеров и наращивает на них "мясо" повествования. Так легче, чем исследовать закоулки больного сознания, не отталкиваясь от своих собственных дидактических установок ("как оно должно быть"), а будучи объективным. Достоевский, безусловно, смелее. Помимо этого, по Достоевскому хочется изучать русский язык, он блестящий стилист, а у Толстого мало того что есть периоды, начинающиеся на одной странице и заканчивающиеся на другой, так еще и попадается вот такое: "...по приказанию генерала передать туда некоторые приказания".

Каждая душа настроена как лира. У каждой своё звучание .Споры тут бесполезны.

мощность в лошадиных силах