Кто пишет лучше: Толстой или Достоевский?

это все равно, что спрашивать - что тебе кажется более вксным - клубника или малина? они - разные. что значит "лучше" в применении к литераторам такого масштаба? интереснее? увлекательнее? но то не развлекательное чтение и интересно-неинтересно тут не критерий. глубже? понятнее? но у них разная глубина, потому что их интересовали разные стороны человеческой личности. у людей разные вкусы - кому-то больше нравится Толстой, кому-то Достоевский. хотя из-за хороших экранизаций поклонников у Достоевского сейчас кажется больше, чем у ТОлстого.

Кому что нравится.Я все же предпочту Толстого...и то не все подряд...

Достоевский. ИМХО

а они уже оба и даааавнооо ничего не пишут....

ну, во-первых, писали, ибо умерли давно, а во-вторых, Достоевский, конечно же

2 сапога - пара.

Достоевский ..там хотяб подумать есть над чем...у Толстого все однообразно и социально...

а разве можно сравнивать яблоки с апельсинами?

Для меня этот вопрос даже не стоит - Достоевский конечно, но это дело вкуса.

О вкусах не спорят

Толстой с его акцентом на моральном выборе куда более верно видит свободу личности. Возможности героя Достоевского куда более ограничены. Преградой для них являются не личная склонность к привычным чисто бытийным по содержанию движениям души, а сама личность, с неотъемлемым для неё свойством удалённости от народа, которую писатель видит вполне социально обусловленной и выраженной. Герой отдалён образом своей жизни от массы народа и поэтому лишён чистоты и правды, святости. Приобщение к народу, смирение перед ним умом, ибо ничто иное не мешает, - и является столь же радикальным и желанным, сколь и единственным и исключительным событием в жизни, правда, далеко не для всякого человека. Гордость ума обусловлена у Достоевского, в том числе, и социально. Однако, иных причин, препятствующих освящению человека, кроме умственных, он не предполагает. И только преодоление этапа социализации человека, повинный выход ‘гордого’ субъекта к народу составляет подлинное событие жизни. По-моему, собственную гражданскую казнь Фёдор Михайлович не преодолел и нёс через всю свою жизнь.

Однозначно Достоевский!

Толстой, он пишет не предвзято к маральным ценностям. Отлично передает атмосферу эпохи. Про Л. Н. Толстого можно сказать, что в одном человеке целая эпоха. В его текстах нет ничего лишнего. Достоевский тоже хорош, но не так как Лев Толстой, это разговор минимум на статью.

я считаю, что Вы поставили вопрос некорректно, у каждого свои взгляды на жизнь и поэтому данные писатели смотрят на жизнь по-разному. Мне,например, нравится Достоевский