Вопрос про цикл Перумова "Кольцо Тьмы".

Читал давно, так что деталей уже не помню. Но кое-какими впечатлениями могу поделиться.

Язык показался немного бедным: одни и те же фигуры речи встречаются многократно (например, "видавший виды" - при чтении мне особенно оскомину набило).

В духе современных веяний показано, что злодеи-де не просто так злые, а что на них повлияли какие-то обстоятельства. А может быть, они и вообще не злодеи - если с определённых сторон посмотреть, и т. д.

У Перумова (не так уж много я у него читал, но везде прослеживается) есть свойство всё возводить в абсолют: если есть что-то могущественное - например, какая-нибудь магия - то обязательно появляется что-то ещё более могущественное. Или когда открывается тайна, оказывается, что за ней стоит ещё большая тайна. Надо всё-таки знать меру: такая способность и позволяет создать впечатление о цельности вымышленной вселенной.

Кстати, о вселенной. В других произведениях Перумова есть заимствования некоторых элементов, внесённых им в толкиновский мир в "Кольце Тьмы", что мне кажется не совсем удачным, даже нечестным решением, которое, видимо, подразумевает, что сюжеты развиваются в общей вселенной Перумова.

А вообще прочитал я "Кольцо Тьмы" почти сразу после "Властелина колец", и у меня не было ощущения резкого падения качества. Довольно крепкое фэнтези, не выглядящее, на мой взгляд, совершенно посторонним по отношению к миру Толкина. (По поводу наличия каких-то конкретных противоречий, к сожалению, ничего не могу сказать)