"Собачье сердце"

Да собака тут собственно и не при чем. У пса было нормальное, в меру жалостливое, в меру шкодливое сердце. А всю гнусть от унаследовал от Клима Чугункина - профессионального алкоголика, бездельника и дебошира, убитого, кстати, в пьяной драке в кабаке. Об этом сам профессор Преображенский прямо говорит. Поэтому нечего катить бочки на бедолагу Шарика

Вы так и не поняли эту книгу. А вот задумайтесь -- почему:
-- Повесть начинается с точки зрения собачки?
-- Человек, из которого пересадили гипофиз, вообще не присуствует в тексте. Мы о нем знаем только со слов доктора Преображенского.
Попробуйте немного подумать, а не повторять вонь интеллигенстской сволочи.

Милые мои, так ли виновато собачье сердце! ? У иной собаки оно трепетнее, вернее и честнее, чем у некоторых человеческих особей. Чем Швондер, не перенесший страшный эксперимент, отличается от Шарикова?

Думаю, в человеке с собачьим сердце, нет духовности, нет места человеческой любви и поддержки, которые существует в человеческом социуме и без которой человек не может жить. Этот эксперимент наглядно показал, что для того, чтобы человек стал личностью, он должен получить соответствующие воспитание и образование, чего не может иметь "очеловеченная" собака.

Вот именно, все что у Шарикова было от собаки--оно вполне вписывается в нормальную человеческую личность. Ну кошек не любил, подумаешь! ? Я тоже не люблю, не обижаю, правда. Самое мерзкое в нем было от Клима Чугункина, этой скотины, поющей в кабаках. Серость, свинство, "все поделить"--это не Шарик, это чугункин. Хоть этот человек и не присутствует живым в повести, он снабдил Шарикова набором своих отвратных качеств.

Предсказания Булгаковы сбылись.
Этой страной -правят Шариковы и Швондеры

лучше бы все осталось на своих местах

нет