Но вот что я заметил: все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущество провалиться!). Эти же, отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию. А между тем не только все, что есть в России чуть-чуть самобытного, им ненавистно, так что они его отрицают и тотчас же с наслаждением обращают в карикатуру, но что если б действительно представить им наконец факт, который бы уж нельзя опровергнуть или в карикатуре испортить, а с которым надо непременно согласиться, то, мне кажется, они бы были до муки, до боли, до отчаяния несчастны.
...из письма Достоевского А. Н. Майкову от 16(28) августа 1867
Литература
Вы согласны с высказыванием Достоевского о русских либералах? (см. внутри)
С Достоевским я согласен, хотя как писатель он мне не близок .Но я не вижу в этом никакого противоречия, Достоевский величайший писатель которого ценят экранизируют и читают во всем мире и если он мне не близок, то это не значит что он плох .Нынешние "либералишки и прогрессисты "при всем всем своем этническом разнообразии имеют все же превалирующую его принадлежность. И сейчас эти же самые внешность, манеры и фраерский набор методов и приемов, которых ни с кем не спутаешь "либералишки и прогрессисты" ,точно так же как и во времена Достоевского "ругать и всячески оплевывать Россию находят своим первым удовольствием и удовлетворением". О чем соббсно можно убедиться в том числе и на этом проекте .Совершенно естественным отношением к ним выглядит гадливость к неприкасаемым, ибо большинство из этих людей истеричные и крикливые кретины и болтуны, не считающие нужным скрывать свою врожденную русофобию .За ними же стоят люди с которыми полемизировать и доказывать им что либо бесполезно
Сергей Кутушев
увы, да! Конечно бесполезно объяснять -потому, что нельзя убедить человека перестать ненавидеть. Это глубокая эмоциональная установка, в большинстве впитанная с молоком матери
Сергей Кутушев
еще как превалирующую! и мы точно знаем, какую)))
Не согласен И вообще не согласен с Достоевским)))
"Наши западники — это такой народ, что сегодня трубят во все трубы с чрезвычайным злорадством и торжеством о том, что у нас нет ни науки, ни здравого смысла, ни терпения, ни уменья; что нам дано только ползти за Европой, ей подражать во всем рабски и, в видах европейской опеки, преступно даже и думать о собственной нашей самостоятельности; а завтра, заикнитесь лишь только о вашем сомнении в безусловно целительной силе бывшего у нас два века назад переворота, — и тотчас же закричат они дружным хором, что все ваши мечты о народной самостоятельности — один только квас, квас и квас и что мы два века назад из толпы варваров стали европейца, просвещеннейшими и счастливейшими, и по гроб нашей жизни должны вспоминать о сем с благодарностью". (Достоевский)
Лера Тишова
Тем не менее, тон в развитии как задавали, так и сегодня задают Европа и США.
Согласен.
Если бы либералы в США издевались над своей историей - геноцидом индейцев, работорговлей, Хиросимой, банковской диктатурой доллара, цветными революциями, американский народ не гордился бы своей страной, а посыпал голову пеплом. Или евреи издевались над своей Библией. Нет. Все народы уважают своих предков, кроме русских. Которые постоянно переписывают свою историю и как Ахеджакова извиняются перед всем миром.
Если бы либералы в США издевались над своей историей - геноцидом индейцев, работорговлей, Хиросимой, банковской диктатурой доллара, цветными революциями, американский народ не гордился бы своей страной, а посыпал голову пеплом. Или евреи издевались над своей Библией. Нет. Все народы уважают своих предков, кроме русских. Которые постоянно переписывают свою историю и как Ахеджакова извиняются перед всем миром.
Сергей Кутушев
О, полностью согласна!!! А Ахеджакова -это просто прикол какой-то! нашлась русская, на пару с акуниным)))
ну началось...
Идут славянофилы и нигилисты,
У тех и у других ногти не чисты.
Ибо, если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.
Идут славянофилы и нигилисты,
У тех и у других ногти не чисты.
Ибо, если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.
Более чем справедливое высказывание! И чем больше читаешь современных "либералов", которые гадят там, где живут, тем больше убеждаешься в гениальном определении Федора Михайловича.
Кстати, есть еще одно аналогичное определение известнейшего деятеля, на слова которого сейчас старательно не обращают внимания, пытаясь сделать вид, что его не было.
Гораздо короче, чем у Достоевского, но по сути не менее емко: "Интеллигенция - г... но нации! " И таки да!
Кстати, есть еще одно аналогичное определение известнейшего деятеля, на слова которого сейчас старательно не обращают внимания, пытаясь сделать вид, что его не было.
Гораздо короче, чем у Достоевского, но по сути не менее емко: "Интеллигенция - г... но нации! " И таки да!
Сергей Кутушев
Вы знаете, да! Я раньше считала, что интеллигенция -это все таки элита, но постепенно убедилась, что это удивительно неуравновешенный, подверженный любому абсурдному влиянию класс. В одном только большинство постоянно -в удивительной ненависти в России и всему русскому! Особенно, кстати, гуманитарная. Технари все же поприличней, но это махровое имхо
Сергей Кутушев
спасибо!
В юности Достоевский и сам увлекался идеями Белинского, но потом отошел, т. к. не приветствовал революцию. Но Белинский во всем последователен. А Достоевский, ругая его и обвиняя "отпрысков Белинского" в нелюбви к России, сам так ли уж любил Россию?? Где это видно, в каком произведении? Петербург отвратительный, Москва распутная, дворяне развратники, мещане пьяницы, крестьяне и вовсе идиоты. Очень противоречивый человек.
У Кирпотина есть книга, так и называется - "Достоевский и Белинский", вот он в ней и говорит о том, что нечему учиться у Достоевского, который без влияния Белинского был бы ничтожен. Белинский подтолкнул его к поиску своего пути.
У Кирпотина есть книга, так и называется - "Достоевский и Белинский", вот он в ней и говорит о том, что нечему учиться у Достоевского, который без влияния Белинского был бы ничтожен. Белинский подтолкнул его к поиску своего пути.
История показала что на самобытностях, традициях, духовных ценностях и прочем подобном говне далеко не уедешь. Жизнь - суть перманентное движение от простого к сложному, поэтому хорошё лишь то что помогает двигаться вперёд. Поэтому Достоевский не прав.
demon40
Вы тралите? ))
Наталья Костюкова
Подписываюсь!
Между прочим, этот..., ой, то есть звезда и светоч российской культуры, пишет это и о людях, вместе с которыми его должны были казнить. Казнить за письмо Белинского, вы вдумайтесь в это.
Гадливость вызывает.
Гадливость вызывает.
Сергей Кутушев
я не христианка, но этого ...то есть спасителя и сына божия, казнили вместе с преступниками. И это не говорит об их духовном родстве)))) А то, что он переосмыслил многое, сделал СВОИ выводы из разных течений -это, как раз его сильная сторона
Виктор Козаченко
Многим людям свойственно менять убеждения. Переосмысливать их, делать выводы. Иначе мы все до седых мудей верили бы в деда мороза.
Джордано Бруно воспитывался в рамках христианской философии. Потом переосмыслил, и начал писать гадости о тех, с кем еще вчера вместе молился до экстаза. Писал, и очень зло и смешно.
Джордано Бруно воспитывался в рамках христианской философии. Потом переосмыслил, и начал писать гадости о тех, с кем еще вчера вместе молился до экстаза. Писал, и очень зло и смешно.
Виктор Козаченко
Вот и Достоевский вполне мог переосмыслить. К тому же, своих сотоварищей он знал, так сказать, "изнутри". Недаром ходит пословица, что нет более убежденных антисемитов, чем сами евреи - видимо, имеется в виду, что они тоже знают тему изнутри, как снаружи не увидишь.
Ну, от Достоевского чего иного и ожидать... Вернулся из Сибири сломанным, со сдвинутой психикой. Ценен совсем не этим, за что его сейчас всякая сволочь на пьедестал поднимает, цитирует и всячески с ним заигрывает. А он, бедняга, ответить им не может, хоть бы и захотел. Два наших великих писателя покрыли себя вечным позором: честно приняли и полюбили "теорию официальной народности". И служили ей, сколько могли! Если бы продались, то меньше было бы срама, но ведь честно и бескорыстно полюбили! Это Гоголь и Достоевский.
Согласна. Всё верно говорит.
Похожие вопросы
- Вопрос знатокам русской литературы. См. внутри.
- Кто со мною согласен в вопросе важности и своевременности СЛОВА (см внутри):
- Пожалуйста, посоветуйте какие книги прочитать из русских классиков? См. внутри
- Согласны ли вы с этим высказыванием писателя? (см. внутри)
- Сможете растолковать фазу из Достоевского (см. внутри)?
- Толстой, Достоевский, Чехов- общепризнанные классики Мировой литературы. (см.внутри)
- Вы согласны с высказыванием Г Миллера? (внутри)
- как вы пониматете высказывание Гессе (см внутри)
- В предисловии к детективному роману "Тайна Красного Дома" Алан Милн пишет (см. внутри) . Согласны ли вы с ним?
- Согласны ли Вы,с утверждение Виктора Манчини - главного литературного героя романа "Удушье" Чака Паланика??см.внутри