Что особенного в романе Мастер и Маргарита? Мне он совершенно не понравился. Там даже смысла нету.

Если кто-то не смог увидеть смысл в гениальном произведении, это не значит, что его там нет. А человеку, который пишет «нету», следует читать учебник русского языка, а не Булгакова.

В своей ограниченности не надо хотя бы принародно признаваться. Или до этого тоже не додумались?

в СССРе - и вдруг роман с чертовщиной. Народ повелся на

Не понравился? Ну теперь все! Конец и роману и Булгакову!

Основная особенность любой культовой книжки -- в том, что ее растаскивают на цитаты. Потом эти цитаты становятся пословицами и поговорками, которые знают все, даже те, что не только не читал книжку, но и не слышал о ней. При этом о чем именно книжка -- совершенно неважно.

Конкретно в "Мастере и Маргарите" имеют место перлы "осетрина второй свежести", "квартирный вопрос только испортил их", "сижу, никого не трогаю, починяю примус" и многие другие.

Просто есть люди обожают этот роман, а есть которые не принимают этот роман. Ты относишься к числу последних. Не твоё произведение, не твой автор... вот и всё.

Вкусы разные, люди разные -в этом вся прелесть! Это не говорит о романе ничего, да и о вас тоже. Только не навязывайте ваше видение другим -это глупо и бессмысленно. У каждого, наверное, есть классическое произведение, которое он не воспринимает и считает ерундой) Я, скажем, не понимаю шумихи вокруг "Маленького принца", а моя подруга не выносит "Преступление и наказание". Пока вы не считаете ваше мнение истиной в последней инстанции -все прекрасно!

Смысл - архитектура... распределение мысли во времени и пространстве...
Определённым образом, хотя и не бесспорным.
Но человек (читатель) вовсе не обязан иметь мысли - на сей предмет. А за их отсутствием - как можно говорить о смысле? То есть не происходит контакта с проводником, напряжения не возникает, спорить не о чем...
Что скажет лидер, то и учтём - по мере прохождения. Тем более нынешние (кино) интерпретаторы перелицовывают вещь и переставляют акценты!.

что бы влюбленные были счастливы всегда- им должен помогать сатана. или они должны умереть.

Смысл-все имеют отношение к дьявольщине...

читай коэлью, там все уже разжевано и в рот покладено

Ну, бывает, что какие-то всеми восхваляемые книги оставляют нас равнодушными. Можно, конечно, объяснить, что в книге есть огромный фаустианский подтекст, что главы о Пилате великолепно написаны, что повествование очень необычно структурировано и т. д. Но если нет никакого внутреннего отклика непосредственно при чтении - все это бессмысленно, да и скучно (мне - объяснять, Вам - читать объяснения).

Вот как об этом писал Набоков: "...книгу настоящего художника вы читаете не сердцем (сердце – чрезвычайно глупый читатель) и не только головой, но головой и позвоночником. «Дамы и господа, дрожь в вашем позвоночнике действительно подскажет вам, что чувствовал автор и какие чувства хотел вызвать у вас». "

Не дорос. Перечитай лет через 5.

Мне тебя жаль, что в твоем представлении там нет смысла. Как раз про это и произведение.